Ухвала суду № 74721744, 14.06.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8554/17

Провадження №2-во/219/119/18

УХВАЛА

14 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого: судді Харченко О.П.,

при секретарі Кудрявцевій А.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області питання про виправлення описки в рішенні суду від 04.06.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по вказаній справі було постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» про захист прав споживачів задоволені; розірвано договір купівлі-продажу телефону Bravis А552 JOY MAX Dual Sim, від 18 травня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН»; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» (код ЄДРПОУ 35625082) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) сплачені кошти за придбання неякісного товару в сумі 2 599 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 00 коп., вартість понесених витрат на правову допомогу в сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 19 коп.

Однак, при постановленні вказаного судового рішення судом було допущено описку, а саме: у резолютивні частині рішення, у третьому абзаці зазначено, що на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі «640 грн. 19 коп.» замість вірного – «640 грн. 00 коп.».

У судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні були повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (а.с. 1).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зробити виправлення описки у судовому рішенні, оскільки вона має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2018 року по цивільній справі № 219/8554/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» про захист прав споживачів, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» (код ЄДРПОУ 35625082) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) сплачені кошти за придбання неякісного товару в сумі 2 599 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 00 коп., вартість понесених витрат на правову допомогу в сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Харченко