Ухвала суду № 74721503, 13.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1-210/11

Провадження №1-в/127/370/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Гончарук А.М., за участю прокурора Коцаги О.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання першого заступника керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення до виконання, яке мотивоване наступним. Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.06.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до п’яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави. З метою виконання даного вироку суду в частині конфіскації майна судом видано виконавчий лист № 1-210/11 від 28.12.2011 року, який в подальшому пред’явлено до Вишенського відділу державної виконавчої служби ВМУЮ для виконання. Виконавче провадження було закрито у зв’язку з відсутністю майна у боржника.

Однак, під час участі прокурора Вінницької місцевої прокуратури у судовому розгляді клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на частину його квартири, встановлено, що вирок суду від 08.06.2011 року в частині конфіскації майна не виконано безпідставно. На даний час виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1-210/11 від 28.12.2011 року завершене та знищене у зв’язку з закінченням строку його зберігання.

З метою забезпечення належного та своєчасного виконання кримінального покарання, призначеного вищевказаним вироком суду, перший заступник керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить суд видати ОСОБА_2 місцевій прокуратурі виконавчий лист по кримінальній справі № 1-210/11 щодо конфіскації майна засудженого ОСОБА_4 за вироком Ленінського районного суду м. Вінниця від 08.06.2011 року для повторного пред’явлення до виконання та поновити пропущений строк для його пред’явлення до виконання.

В судовому засіданні прокурор Коцага О.С. клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що прокурор не довів наявність обґрунтованих підстав для видачі йому виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінальної справи № 1-210/11, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Вінниця від 08.06.2011 року за ч. 2 ст. 307 КК України до п’яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави. Даний вирок суду набув законної сили 15.12.2011 року на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області. 28.12.2011 року судом було направлено виконавчий лист до виконавчої служби для виконання вироку суду в частині конфіскації майна ОСОБА_4 Постановою державного виконавця від 24.02.2014 року, виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа закінчено у зв’язку з відсутністю майна у боржника.

Однак, згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.03.2008 року, ОСОБА_4 належить ? частка квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене та те, що вирок суду від 08.06.2011 року в частині конфіскації майна ОСОБА_4 не виконано безпідставно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, видачу виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення до виконання – задовольнити.

ОСОБА_2 місцевій прокуратурі виконавчий лист по кримінальній справі № 1-210/11 щодо конфіскації майна засудженого ОСОБА_4 за вироком Ленінського районного суду м. Вінниця від 08.06.2011 року для повторного пред’явлення до виконання та поновити пропущений строк для його пред’явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: