Ухвала суду № 74721250, 14.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11560/18

Провадження №1-кс/127/5908/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Войтенко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старший лейтенант юстиції Добровольської Вікторії Володимирівни про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старший лейтенант юстиції Добровольська Вікторія Володимирівна 15.05.2018 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини польова пошта В2248 солдат ОСОБА_2, діючи умисно без поважних на те причин, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, 22.09.2014 не повернувся з лікувального закладу до військової частини польова пошта В2248 (місце ППД - Вінницька область, м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 64).

Відповідно до показів старшого офіцера Управління Командного пункту штабу ОСОБА_3, які підтвердив командир автомобільного взводу батальйону спеціального призначення ОСОБА_4, а також показів, які надав сам ОСОБА_2, встановлено, що останній 22.09.2014 до військової частини В2248 не повернувся, однак проходити службу не припинив і залишивши вказану військову частину, він у вересні місяці 2014 року продовжив службу як резервіст у добровольчому батальйоні спеціального призначення «Донбас» (резервний), який базувався у піонер таборі ім. Терешкової (м. Дніпропетровськ).Крім того, згідно показів на той час добровольчі підрозділи формувалисябез юридичного документування, в зв'язку з обстановкою в країні і офіційне оформлення резервістів відбувалося лише у грудні 2014 року.

У ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832)зберігається інформація у електронному вигляді стосовно абонента, який здійснював телекомунікаційні з'єднання, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру у період з 00:00 год. 01.09.2014 до 00:00 год. 09.12.2014.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що отримання вищевказаної інформації надасть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_2 в період з 01.09.2014 по 09.12.2014, а також абонентів з якими він спілкувався, здобути додаткові дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а також у зв'язку з існуванням загрози зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обме жені строки зберігання оператором мобільного зв'язку записів про надані телекомунікаційні послуги.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор Клопотовський В.П., який входить до слідчої групи, в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу допиту старшого офіцера Управління Командного пункту штабу ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2, 22.09.2014 до військової частини В2248 не повернувся, однак проходити службу не припинив і залишивши вказану військову частину, він у вересні місяці 2014 року продовжив службу як резервіст у добровольчому батальйоні спеціального призначення «Донбас» (резервний), який базувався у піонер таборі ім. Терешкової (м. Дніпропетровськ). Крім того, згідно показів на той час добровольчі підрозділи формувалисябез юридичного документування, в зв'язку з обстановкою в країні і офіційне оформлення резервістів відбувалося лише у грудні 2014 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ «Київстар», та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

Вимоги прокурора в частині отримання вхідних і вихідних СМС повідомлень задоволенню не підлягають, оскільки дії, спрямовані на отримання вищевказаної інформації відносяться до негласних слідчих дій, дозвіл на проведення яких надає Апеляційний суд (глава 21 КПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старший лейтенант юстиції Добровольської Вікторії Володимирівни - задовольнити частково.

Надати прокурорам військової прокуратури старшим лейтенантам юстиції Добровольській В.В., Килівнику Я.О. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв'язку - юридичної особи ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою:03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832, в яких міститься інформація про абонентський номерНОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, а також його співрозмовників в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за період часуз 00:00 год. 01.09.2014 до 00:00 год. 09.12.2016.

В іншій частині клопотання - відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя