Ухвала суду № 74721214, 18.06.2018, Літинський районний суд Вінницької області

137/565/15-к

У Х В А Л А

18.06.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Гуменюка Б.І.,

прокурора Юзвак М.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині судове засідання у кримінальному провадженні № 12014020210000412 від 26.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 18.06.2018 р. свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. не з'явилися, хоча ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 15.05.2018 р. доручено Літинському та Калинівському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснити привід свідків у судове засідання на 14:00 год. 18.06.2018 р. Привід не виконано. Про причини невиконання ухвали суду не повідомлено. (а.с. 188 том 18).

Прокурор Юзвак М.К. заявила клопотання про необхідність повторного застосування до свідків приводу, оскільки пояснення свідків мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А також просила відкласти судове засідання для здійснення приводу свідків до судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат – ОСОБА_2 не заперечили проти клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 та її захисник – адвокат ОСОБА_6 до судового засідання не з’явились, будь-яких клопотань з цього приводу не надали, про причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесуальної дії, вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, а проведення судового засідання відкласти з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відтак з метою дотримання прав потерпілої на участь у безпосередній перевірці доказів, розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності потерпілої та свідків, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків у судове засідання, а судове засідання відкласти з метою виконання приводу.

Керуючись ст.142, 323, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження № 12014020210000412 від 26.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти до 15:00 год. 13 липня 2018 р.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на 15:00 год. 13 липня 2018 р.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання на 15:00 год. 13 липня 2018 р.

Виконання приводу доручити Літинському ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати до Літинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7