Ухвала суду № 74721205, 13.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12238/18

Провадження №1-кс/127/6253/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Войтенко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання страшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_1 22.05.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Карнаух О.П., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 120180200000178, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява заступника міського голови м. Вінниці ОСОБА_2 про те, що посадові особи ПП «Кріптон» протягом 2017 року під час виконання робіт у м. Вінниці, вчинили привласнення бюджетних коштів.

Так відповідно до доданих до заяви документів установлено, що 30.03.2017 між заклад «Міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Вінниця» в особі ОСОБА_3 та приватним підприємством «Кріптон» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду № 30/2017 предметом якого є виконання робіт з реконструкції будівлі-котельні в м. Вінниці по вул. Келецька, 94А, для обладнання приміщення спортивної школи з надбудовою, вартість робіт 1 829 000 гривень, термін виконання до 31.12.2017.

На виконання зазначеного договору, замовником відповідно до визначених умов та складених актів виконаних робіт перераховано грошові кошти в повному обсязі.

Крім того, 8.12.2017 між заклад «Міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Вінниця» в особі ОСОБА_3 та приватним підприємством «Кріптон» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду № П-1 предметом якого є виконання робіт з реконструкції будівлі-котельні в м. Вінниці по вул. Келецька, 94А, для обладнання приміщення спортивної школи з надбудовою, вартість робіт 266 993, 03 гривень, термін виконання до 31.12.2017.

На виконання зазначеного договору, замовником відповідно до акту виконаних робіт перераховано грошові кошти в повному обсязі.

Надалі, після закінчення виконання всіх робіт, замовником виявлено, що проведені роботи ПП «Кріптон» здійснені не в повному обсязі та не відповідають кошторису.

На даний час з метою з’ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у ході розслідування необхідно ознайомитись з проектно-кошторисною документацією по реконструкції у 2017 році будівлі-котельні в м. Вінниці по вул. Келецька, 94А, для обладнання приміщення спортивної школи з надбудовою, дозвільних документів на виконання робіт та документів відповідно до яких вони видані, договорів підряду № 30/2017 від 30.03.2017 та № П-1 від 8.12.2017 на виконання робіт, актів виконаних робіт, інших документів, що стосуються виконання робіт, акту готовності об’єкту до експлуатації та документів відповідно до яких він складений.

Зазначені документи мають важливе значення при проведенні досудового розслідування оскільки, за їх допомогою можливо встановити наявність, або відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення будівельної, економічної, товарознавчої експертиз. В Інший спосіб довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в підрядній організації, яка виконувала роботи – ПП «Кріптон» (ЄДРПОУ 31325130).

Відповідно до єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ПП «Кріптон» знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Черевань Д.А. в судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПП «Кріптон» в судове засідання не викликався, оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких планується надати дозвіл на тимчасовий доступ

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З договору підряду № 30/2017 від 30.03.2017 року вбачається, що 30.03.2017 між заклад «Міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Вінниця» в особі ОСОБА_3 та приватним підприємством «Кріптон» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду № 30/2017 предметом якого є виконання робіт з реконструкції будівлі-котельні в м. Вінниці по вул. Келецька, 94А, для обладнання приміщення спортивної школи з надбудовою, вартість робіт 1 829 000 гривень, термін виконання до 31.12.2017.

З проекту договору П-1 від 08.12.2017 року вбачається, що 8.12.2017 між заклад «Міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Вінниця» в особі ОСОБА_3 та приватним підприємством «Кріптон» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду № П-1 предметом якого є виконання робіт з реконструкції будівлі-котельні в м. Вінниці по вул. Келецька, 94А, для обладнання приміщення спортивної школи з надбудовою, вартість робіт 266 993, 03 гривень, термін виконання до 31.12.2017.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПП «Кріптон» та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання страшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області, підполковнику поліції ОСОБА_1, або членам групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), які знаходяться у ПП «Кріптон» (ЄДРПОУ 31325130), а саме до:

-проектно-кошторисної документації по реконструкції у 2017 році будівлі-котельні в м. Вінниці по вул. Келецька, 94А, для обладнання приміщення спортивної школи з надбудовою, дозвільних документів на виконання робіт та документів відповідно до яких вони видані, договорів підряду № 30/2017 від 30.03.2017 та № П-1 від 8.12.2017 на виконання робіт, актів виконаних робіт, інших документів, що стосуються виконання робіт, акту готовності об’єкту до експлуатації та документів відповідно до яких він складений.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя