Ухвала суду № 74720683, 18.06.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа № 917/138/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№923П/1 від 18.05.2018) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.04.2018 у справі №917/138/18 (м. Полтава, суддя Солодюк О.В., повний текст ухвали складено 27.04.2018),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка», с. Федунка, Шишацький р-н, Полтавська обл.,

про забезпечення позову по справі №917/138/18,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Федунка», с. Федунка, Шишацького району, Полтавської області,

до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання поновленим договору оренди,-

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки №51/05-13 від 06.04.2012, укладеного між позивачем та Шишацькою районною державною адміністрацією, земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, площею 22,9446 га, кадастровий № 5325785200:00:004:0030, строком на сім років.

20.04.2018 позивач до суду подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Полтавській області вчиняти будь-які дії щодо передання у власність чи користування або в оренду земельної ділянки площею 22,9446 га, кадастровий №5325785200:00:004:0030, яка знаходиться на території Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.04.2018 заяву про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову. Заборонено відповідачу ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, вчиняти будь-які дії щодо передання у власність чи користування або в оренду земельної ділянки площею 22,9446 га, кадастровий номер 5325785200:00:004:0030, яка знаходиться на території Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, до набрання законної сили рішенням суду. Визначено, що ухвала від 25.04.2018 по справі №917/138/18 є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу про забезпечення позову; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.04.2018 у справі №917/138/18 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.п.2, 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів про надсилання копії апеляційної скарги позивачу у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України та не надано доказів сплати судового збору у належному порядку і розмірі; встановлено ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Полтавській області десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Роз’яснено заявнику апеляційної скарги – ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв’язку та долучено до матеріалів справи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 29.05.2018. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Харківського апеляційного господарського суду від апелянта – ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику – ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6 арк.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий