Ухвала суду № 74720682, 15.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Справа№ 910/2330/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

Без виклику представників учасників судового процесу.

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" та товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі №910/2330/17 (суддя Спичак О.М., м. Київ, повний текст складено - 28.04.2017) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" про стягнення 51 058,72 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 призначено комплексну судову експертизу у справі №910/2330/17, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, апеляційне провадження у справі зупинено до проведення комплексної судової експертизи та отримання висновку експерта.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 04.06.2018 №9895/18-43, з клопотанням про погодження проведення судової експертизи у строк понад 90 днів у зв'язку зі значним рівнем завантаження експертів.

Крім цього, у зазначеному листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.06.2018 №9895/18-43 викладено клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку.

Так, експерт просить надати:

Проект на будівництво житлового будинку по вул. Двінська, 1А у м. Києві (розділи "Опалення", "Водопостачання"), у т.ч. аксонометричні схеми систем опалення та водопостачання у секції житлового будинку, де розташовано нежитлове приміщення з №1 по №9 (групи приміщень №157) (в літ А), загальною площею 225,6 кв.м., власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-3000";

Чи встановлений загальнобудинковий прилад обліку теплової енергії (зазначити дату) у житловому будинку по вул. Двінська, 1А у м. Києві, де розташовано нежитлове приміщення з №1 по №9 (групи приміщень №157) (в літ А), загальною площею 225,6 кв.м., власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-3000"?;

Яка опалювальна площа у житловому будинку по вул. Двінська, 1А у м. Києві, власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-3000"?

Технічний паспорт БТІ на житловий будинок по вул. Двінська, 1А у м. Києві та Енергетичний сертифікат будівлі у читабельному варіанті.

Щодо клопотання про погодження проведення судової експертизи у строк понад 90 днів у зв'язку зі значним рівнем завантаження експертів, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи значний рівень завантаженості експертів з виконання будівельно-технічних досліджень, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання експерта щодо проведення судової експертизи у строк понад 90 днів.

Як вже вказувалося, у зазначеному листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.06.2018 №9895/18-43 викладено клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку.

Так, колегія суддів зобов'язує сторін у разі наявності надати суду у найкоротші строки наступні документи та відомості:

Проект на будівництво житлового будинку по вул. Двінська, 1А у м. Києві (розділи "Опалення", "Водопостачання"), у т.ч. аксонометричні схеми систем опалення та водопостачання у секції житлового будинку, де розташовано нежитлове приміщення з №1 по №9 (групи приміщень №157) (в літ А), загальною площею 225,6 кв.м., власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-3000";

Чи встановлений загальнобудинковий прилад обліку теплової енергії (зазначити дату) у житловому будинку по вул. Двінська, 1А у м. Києві, де розташовано нежитлове приміщення з №1 по №9 (групи приміщень №157) (в літ А), загальною площею 225,6 кв.м., власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-3000"?;

Яка опалювальна площа у житловому будинку по вул. Двінська, 1А у м. Києві, власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-3000"?

Технічний паспорт БТІ на житловий будинок по вул. Двінська, 1А у м. Києві та Енергетичний сертифікат будівлі у читабельному варіанті.

У разі відсутності документів чи наявності заперечень сторони мають надати письмові пояснення по кожному документу окремо.

Крім того, в клопотанні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз зазначається про необхідність проведення товариством з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" попередньої оплати експертизи (оскільки, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у даній справі витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача).

У зв'язку з наведеним, суд звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" на необхідність виконання ухвали суду від 13.09.2017 в частині проведення попередньої оплати експертних послуг (належним чином посвідчені докази сплати експертних послуг подати до суду).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 228, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Погодити проведення судової експертизи у справі №910/2330/17 у строк понад 90 днів.

3. Зобов'язати сторін у справі у разі наявності надати суду у найкоротші строки наступні документи та відомості:

Проект на будівництво житлового будинку по вул. Двінська, 1А у м. Києві (розділи "Опалення", "Водопостачання"), у т.ч. аксонометричні схеми систем опалення та водопостачання у секції житлового будинку, де розташовано нежитлове приміщення з №1 по №9 (групи приміщень №157) (в літ А), загальною площею 225,6 кв.м., власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-3000";

Чи встановлений загальнобудинковий прилад обліку теплової енергії (зазначити дату) у житловому будинку по вул. Двінська, 1А у м. Києві, де розташовано нежитлове приміщення з №1 по №9 (групи приміщень №157) (в літ А), загальною площею 225,6 кв.м., власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-3000"?;

Яка опалювальна площа у житловому будинку по вул. Двінська, 1А у м. Києві, власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-3000"?

Технічний паспорт БТІ на житловий будинок по вул. Двінська, 1А у м. Києві та Енергетичний сертифікат будівлі у читабельному варіанті.

4. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова