Ухвала суду № 74720675, 18.06.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа № 920/1128/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України (вх.№932 від 21.05.2018) на рішення Господарського суду Сумської області від 19.04.2018 у справі №920/1128/17 (м. Суми, суддя Спиридонова Н.О., повне рішення складено 24.04.2018),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Агрі», м. Харків,

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України, с. Іванівка, Велико-Писарівського р-ну, Сумської області,

про стягнення 700065,66 грн на підставі договору купівлі-продажу №24-03/1 від 24.03.2017,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача (з урахуванням уточненої позовної заяви) 732897,50 грн заборгованості за договором купівлі-продажу від 24.03.2017 №24-03/1, а саме: суму заборгованості у розмірі еквівалентному 17000 Євро, що станом на 23.01.2018 за офіційним комерційним курсом ПАТ «Приватбанк» складає 604350,00 грн, три відсотки річних у розмірі 245,00 Євро, що станом на 23.01.2018 за офіційним комерційним курсом ПАТ «Приватбанк» складає 8709,75 грн, штраф у розмірі 3400,00 Євро, що станом на 23.01.2018 за офіційним комерційним курсом ПАТ «Приватбанк» складає 120870,00 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.04.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Агрі» суму заборгованості за договором купівлі-продажу від 24.03.2017 № 24-03/1 у розмірі еквівалентному 17000,00 (сімнадцять тисяч) Євро, що станом на 23.01.2018 за офіційним комерційним курсом ПАТ «Приватбанк» складає 603500 (шістсот три тисячі п’ятсот) грн 00 коп., 3% річних у розмірі 245,00 (двісті сорок п’ять) Євро, що станом на 23.01.2018 за офіційним комерційним курсом ПАТ «Приватбанк» складає 8697,50 (вісім тисяч шістсот дев’яносто сім) грн 50 коп, штраф у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) Євро, що станом на 23.01.2018 за офіційним комерційним курсом ПАТ «Приватбанк» складає 120700,00 (сто двадцять тисяч сімсот) грн 00 коп. Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Агрі» витрати по сплаті судового збору в сумі 10500,98 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 19.04.2018 та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі за їх необґрунтованістю; стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Сумської області від 19.04.2018 у справі №920/1128/17 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.п.2, 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів про надсилання копії апеляційної скарги позивачу у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України та не надано доказів сплати судового збору у належному порядку і розмірі; встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Роз’яснено заявнику апеляційної скарги, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв’язку та долучено до матеріалів справи: Державне підприємство «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 03.06.2018. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Харківського апеляційного господарського суду від апелянта – Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику – Державному підприємству «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками на 6 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий