Ухвала суду № 74720657, 18.06.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення до розгляду

"18" червня 2018 р. Справа № 922/1098/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1045 Х/1-42) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16 травня 2018 року у справі № 922/1098/18,

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сіті Інвест", м. Київ

про визнання укладеним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16 травня 2018 року у справі № 922/1098/18 задоволено клопотання відповідача щодо зміни підсудності справи; матеріали справи №922/1098/18 за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сіті Інвест" про зобов'язання укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова вирішено направити за підсудністю до господарського суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, 01030).

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, а справу направити для подальшого розгляду до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31 травня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради залишено без руху на підставі пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 31 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради отримав 04 червня 2018 року. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня – 05 червня 2018 року та закінчився включно по 14 червня 2018 року.

14 червня 2018 року до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду надано докази сплати судового збору Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради в розмірі 1762,00 грн.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку що Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, тобто усунуто недоліки.

За приписами ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 статті 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Оскільки апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1098/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

У відповідності до статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки оскаржена Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду включена до переліку ухвал, розгляд яких судом апеляційної інстанції здійснюється без повідомлення учасників справи, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 263, 267, 270 п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16 травня 2018 року у справі № 922/1098/18.

2.Розгляд апеляційної скарги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16 травня 2018 року у справі № 922/1098/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сіті Інвест" встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого воно має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий