Ухвала суду № 74720583, 15.06.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Справа № 909/111/18

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківської обласної ради за № 11-159/675/139 від 31.05.2018 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 року (суддя Скапровська І.М.)

у справі № 909/111/18

за позовом: Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Коломийської міської ради, м. Коломия Івано-Франківської області

про визнання незаконними абзацу 61 підпункту 3.23 пункту 3 додатку до рішення Коломийської міської ради від 04.06.2004 року № 875 та пункту 2 додатку до рішення Коломийської міської ради від 16.12.2004 року № 1223.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Івано-Франківської обласної ради за № 11-159/675/139 від 31.05.2018 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 року у справі № 909/111/18.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано лише фіскальний чек від 01.06.2018 року на ім’я ОСОБА_2 (78203 Коломи) як докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, а саме відповідачу.

Враховуючи наведене, наданий скаржником фіскальний чек від 01.06.2018 року на ім’я ОСОБА_2 (78203 Коломи) без відповідного опису вкладення не може вважатись належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, зокрема відповідачу, оскільки в зазначеному фіскальному чеку не міститься відомостей про те, які саме документи ним надсилались.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга і додані до неї документи надіслані на адресу відповідача не листом з описом вкладення.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Івано-Франківської обласної ради за № 11-159/675/139 від 31.05.2018 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 року у справі № 909/111/18 залишити без руху.

2. Івано-Франківській обласній раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду належні докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у даній справі.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1