Постанова № 74720533, 18.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. м.Київ Справа№ 910/3028/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Компанія "Ельба"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2018

у справі №910/3028/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Компанія "Ельба"

до Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

про визнання припиненими зобов'язань та зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2018 у справі №910/3028/18 позовну заяву та додані до неї документи повернуто Публічного акціонерного товариства Компанія "Ельба" на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 03.04.2018, Публічне акціонерне товариство Компанія "Ельба" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати та передати справу на розгляд суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Також, в апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Компанія "Ельба" просило визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Компанія "Ельба" було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Чорна Л.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Чорної Л.В., Разіної Т.І. поновлено Публічному акціонерному товариству Компанія "Ельба" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/3028/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Компанія "Ельба" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/3028/18; розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Компанія "Ельба" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/3028/18 ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Проте, Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України не скористався своїм правом згідно ч.1 ст.263 ГПК України та не надав суду відзиву на апеляційну скаргу, що згідно ч.3 ст.263 ГПК не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 ГПК України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі «Апеляційний розгляд». При цьому, до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах «Апеляційний розгляд» і «Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження».

У відповідності до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 2 статті 273 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно із ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали суду, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала суду першої інстанції - скасуванню виходячи з наступного.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції виходив із того, що Публічним акціонерним товариством Компанія "Ельба" при зверненні до суду з даним позовом не було дотримано вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, а саме не надано письмового підтвердження останнім про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів у повному обсязі в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 21.03.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк (5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали) та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання вказаних доказів. Проте, Публічним акціонерним товариством Компанія "Ельба" не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі суду від 21.03.2018 недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В той же час, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до положень статей 113, 115, 116 ГПК України право на усунення недоліків може бути реалізовано скаржником протягом встановленого законом процесуального строку, який починається з наступного дня після настання відповідної події - вручення йому ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, та триває до 24 години останнього дня строку.

Встановивши обставини отримання Публічним акціонерним товариством Компанія "Ельба" копії ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 про залишення позовної зави без руху 27 березня 2018 року, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про закінчення п'ятиденного строку на усунення вказаних у зазначеній ухвалі недоліків 02 квітня 2018 року включно.

Однак при прийнятті 03 квітня 2018 року ухвали про відмову у відкритті провадження суд першої інстанції залишив поза увагою положення частини 7 статті 116 ГПК України, згідно з якою строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, інші документи чи матеріали здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Разом з тим з доданих до апеляційної скарги та наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що 02 квітня 2018 року Публічним акціонерним товариством Компанія "Ельба" було надіслало до Господарського суду міста Києва заяву про усунення недоліків, про що свідчить поштовий штемпель на конверті надісланому на адресу суду першої інстанції.

У вказаній заяві Публічне акціонерне товариство Компанія "Ельба" підтверджує про те, що ним не було подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також зазначено обставини відправлення іншім учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Крім того, додатково додано до заяви докази відправлення іншим учасникам справи документів, які не надсилались раніше.

Враховуючи вищевстановлене, колегія суддів вважає, що внаслідок не врахування положень ч.7 ст.116 ГПК України та нормативних строків пересилання поштових відправлень, суд першої інстанції дійшов до передчасного висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами заявнику та, як наслідок, безпідставно застосував ч.4 ст.174 ГПК України.

З урахуванням вищевикладених обставин справи у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Компанія "Ельба" підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/3028/18 - скасуванню, а матеріали справи - переданню на розгляд до Господарського суду Київської області.

Оскільки судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у ч.3 ст.271 ГПК України, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, має здійснюватися судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 73, 74, 76, 86, 113, 115, 116, 129, 174, 252, 269-271, 273, 275, 277, 280-284 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Компанія "Ельба" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/3028/18 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/3028/18 скасувати.

3. Матеріали справи №910/3028/18 направити на розгляд до Господарського суду міста Києва.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

5. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна