Рішення № 7472038, 28.10.2008, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-692 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Ничик Г.І., секретаря Петруняк Н.А.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах держави в особі державного територіального галузевого об'єднання "Львівська залізниця" та її структурного відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дистанція сигналізації та зв'язку" ДТГО "Львівської залізниці" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 3041 грн. 76 коп., спричинених джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківський транспортний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі державного територіального галузевого об'єднання "Львівська залізниця" та її структурного відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дистанція сигналізації та зв'язку" ДТГО "Львівської залізниці" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 3041 грн. 76 коп., спричинених джерелом підвищеної небезпеки. Позовні вимоги мотивував тим, що 31.08.2008 р. о 8год. 10хв. на залізничному переїзді 53км 8 ПК перегону Городенка Завод - Стефанешти водій ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем ДЕО Нексія, державний номер AT 20-01 АР, порушивши п. 12.1 Правил дорожнього руху, здійснив наїзд на огорожу залізничного переїзду. Внаслідок наїзду було пошкоджено 5 надовбів та дорожній світлофор. Оскільки збитки спричинені джерелом підвищеної небезпеки, тому прокурор просить стягнути з ОСОБА_2М, як винної особи, спричинені відокремленому підрозділу "Івано-Франківська дистанція сигналізації та зв'язку" ДІТО "Львівської залізниці" збитки в сумі 3041,76 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 31.08.2008 р. на неохоронному залізничному переїзді 53км 8 ПК перегону Городенка Завод - Стефанешти сталась ДТП - зіткнення легкового автомобіля ДЕО Нексія, державний номер AT 20-01 АР, яким керував відповідач ОСОБА_2, внаслідок чого був збитий дорожній світлофор та пошкоджено п'ять надовбів. В чергового на станції загорівся сигнал несправності роботи залізничного переїзду, і поїздам, які прослідували через даний переїзд, видавались попередження про зменшення швидкості для забезпечення безпеки руху поїздів і автотранспорту через переїзд. На місце ДТП були викликані працівники міліції, був складений акт про встановлене порушення, протокол огляду місця події та протокол про вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення. Внаслідок ДТП відокремленому

підрозділу "Івано-Франківська дистанція сигналізації та зв'язку" ДТГО "Львівської залізниці" спричинені збитки, які згідно довідки - калькуляції складають 3041,76 грн. Встановлення нового дорожнього світлофора проводила бригада ВП "Івано-Франківська дистанція сигналізації та зв'язку" ДТГО "Львівської залізниці" з чотирьох чоловік.

Відповідач позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що 31.08.2008 р. він в ранковий час, керуючи автомашиною ДЕО Нексія, їхав із с Сороки в напрямку м. Городенка. Приблизно о 8 год. 15 хв. на під'їзді до Чернятинського переїзду задрімав за кермом, в результаті автомобіль здійснив наїзд та зіткнення з захисними стовпчиками та світлофором на переїзді, чим спричинив збитки позивачу. Відповідач не заперечує факту, що він не справився з керуванням, ствердив, що його викликали в суд для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ГІДР, на нього був накладений адмінштраф в сумі 20 грн..

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу, за наявності для того законних підстав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, 31.08.2008р. керуючи легковим автомобілем ДЕО Нексія, державний номер AT 20-01 АР, біля 8 год. на неохоронному залізничному переїзді 53км 8 ПК перегону Городенка Завод - Стефанешти здійснив наїзд на огорожу залізничного переїзду, внаслідок чого було пошкоджено 5 надовбів та дорожній світлофор, який потребує заміни. Складеними на місці події Актом від 31.08.2008 р. та Протоколом огляду місця події від 31.08.2008 р. стверджується вина водія ОСОБА_2 в заподіянні в результаті ДТП шкоди. Протоколом про адмінправопорушення № 468334 від 31.08.2008 p., складеного на ОСОБА_2 підтверджується, що останній порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, пошкодив бар'єрне огородження, з'їхав в кювет, в результаті чого пошкодив транспортний засіб. Постановою Городенківського районного суду від 30.09.2008 р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, на нього накладений адмінштраф в сумі 20 грн., штраф ним оплачений.

В попередньому судовому засіданні відповідач ствердив, що в результаті ДТП, яке сталось по його вині, на Чернятинському залізничному переїзді,був пошкоджений світлофор та захисні стовпчики.

Довідкою № 7926 від 04.09.2008 р. «Про відновлення нормальної роботи пристроїв переїзної сигналізації переїзду 53 км 8 пк перегону Городенко-завод - Стефанешти внаслідок ДТП 31.08.2008 p.» визначено, що заподіяні відокремленому підрозділу "Івано-Франківська дистанція сигналізації та зв'язку" ДТГО "Львівської залізниці" збитки з відновлювальними роботами складають 3041,76 грн.

Згідно з ч.1 ст.1166 - майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала. 4.2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом. Відповідно до ч.1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Відміткою в техпаспорті автомашини DAEWOO NEXIA DOHC № СРГ 621100 стверджено, що відповідач ОСОБА_2 керує автомобілем. Отже, він здійснює експлуатацію згаданого автомобіля правомірно, і повинен відшкодовувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки. А тому з відповідача слід стягнути в користь позивача 3041,76 грн.

На підставі ст.ст. 22,1166, 1187 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,130,174,209, 214-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дистанція сигналізації та зв'язку" ДТГО "Львівської залізниці" (м. Івано-Франківськ вул. Привокзальна, 11) збитки в сумі 3041,76 грн. (три тисячі сорок одну грн.76 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) грн. держмита в дохід держави, 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ до державного бюджету, 22050000, розрахунковий рахунок № 31216259700121 в банку ГУДК в Івано-Франківській обл., код ЗКПО 20568978, МФО 836014. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.