Ухвала суду № 74720350, 18.06.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" червня 2018 р.Справа № 922/1134/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Булочка", м. Харків про стягнення 47395,43 грн. за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Булочка", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 47395,43 грн. недоотриманого доходу за користування земельною ділянкою по пр. Орджонікідзе, 45 у м. Харкові площею 0,0442 га. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок ухилення відповідача від виконання свого обов'язку в добровільному порядку підписати додаткову угоду до договору оренди землі та сплачувати змінений розмір орендної плати за землю Харківська міська рада, починаючи з дати отримання відповідачем такої угоди і до набрання законної сили постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2016 (до 25.07.2018) недоотримала до місцевого бюджету дохід у вигляді плати за землю за користування земельною ділянкою комунальної власності по пр. Орджонікідзе у м. Харкові площею 0,0442 га, що перебуває в оренді відповідача, а тому, має право на його відшкодування у розмірі, визначеному у позовній заяві.

Ухвалою суду від 02.05.2018 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.05.2018 о 10:15.

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору було залучено Головне управління ДФС у Харківській області.

10.05.2018 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких остання повідомляє суд, що ТОВ "Булочка" подавав до контролюючого органу податкові декларації з орендної плати за землю в період 2015-29018 роки, зокрема за 2017 рік нараховано орендної плати у розмірі 50843,88 грн. і сплачено повному обсязі, за 2018 рік нараховано 50843,86 грн. за рік, за січень-квітень 2018 року нараховано та сплачено у повному обсязі 16947,94 грн. Станом на 08.05.2018 заборгованості не має. Надані пояснення долучені до матеріалів справи.

16.05.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні. Зокрема, посилається на те, що відповідач відповів на лист-пропозицію позивача від 08.06.2015 щодо підписання додаткової угоди своєчасно та у встановлені законом строки, а рішенням суду у справі №922/6265/15 від 28.01.2016 позовні вимоги задоволені частково, а тому відсутні підстави вважати дії відповідача неправомірними; нарахування позивачем недоотриманого доходу з врахуванням коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земель суперечить редакції договору та рішенню суду у справі №922/6265/15. Наданий відзив долучений до матеріалів справи.

30.05.2018 до суду від позивача надійшли письмові додаткові пояснення по справі. Надані пояснення долучені до матеріалів справи.

07.06.2018 до суду від відповідача надійшли письмові заперечення на додаткові пояснення позивача. Надані заперечення долучені судом до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №922/1134/18 та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 липня 2018 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 2 поверх, зал №229.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3