
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.2018 Справа № 920/333/18м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи за позовом За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс», м. Полтава, до відповідача ОСОБА_1 державного університету, м. Суми, про стягнення 512 803 грн. 04 коп.,
встановив:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.06.2018 у даній справі було задоволено позовні вимоги; стягнуто з ОСОБА_1 державного університету (40007, м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 2; код ЄДРПОУ 05408289) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» (36034, м. Полтава, вул. Половка, 76; код ЄДРПОУ 38983870) 512803 грн. 04 коп. заборгованості за спожитий природний газ у березні 2018 року згідно умов договору № 15-18/ГК від 09.01.2018, 3846 грн. 03 коп. витрат по сплаті судового збору.
Дане рішення ухвалене судом згідно з положеннями ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з визнанням позову відповідачем.
При зверненні до суду із позовною заявою відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7692,05 грн.
Згідно з п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У той же час, відповідно до положень частини 3 зазначеної статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З урахуванням того, що відповідач у поданому до суду відзиві на позов визнав позовні вимоги до початку розгляду даної справи по суті, позивачу підлягає поверненню з держбюджету 3846,02 грн. судового збору (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).
Керуючись статтями 123, 130, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 1, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалив:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» (36034, м. Полтава, вул. Половка, 76; код ЄДРПОУ 38983870) з державного бюджету (УДКС у м. Суми; код – 37970593; ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО – 837013; рахунок – 31218206783002; код класифікації доходів бюджету – 22030101) 3846,02 грн. судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та перерахованого згідно квитанції №0.0.1031695008.1 від 10.05.2018, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи №920/333/18.
Ухвала набирає законної сили після її підписання – 18.06.2018, оскарженню не підлягає та дійсна для пред’явлення до виконання в строк до 18.06.2021.
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
Судове рішення № 74720127, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/333/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: