Ухвала суду № 74720020, 18.06.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2018 р. Справа № 914/2427/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Кітаєвої С.Б., суддів Ділай У.І., Матвіїва Р.І. при секретарі Зарицькій О.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Приватного підприємства “Ніка-Ріелті” від 15.02.2018 року (вх..№488/18 від 20.02.2018р.)

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 914/2427/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, м.Львів

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства “Компанія з управління активами “Карпати-інвест”, м.Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства “Ніка-Ріелті”, м.Луцьк, Волинська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю “ІРС Сістем”, м.Луцьк, Волинської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Луцьк, Волинська область

про визнання договору іпотеки недійсним.

Представники:

від заявника (відповідача-2): ОСОБА_2 – представник (довіреність від 15.06.2018р.);

від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність №1438/1615/05 від 21.09.2015р.);

від відповідача-1: не з’явився

від третьої особи-1: не з’явився

від третьої особи-2: не з’явився

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області перебуває заява Приватного підприємства “Ніка-Ріелті” від 15.02.2018 року (вх..№488/18 від 20.02.2018р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 914/2427/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, м.Львів до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства “Компанія з управління активами “Карпати-інвест”, м.Львів, до відповідача-2: Приватного підприємства “Ніка-Ріелті”, м.Луцьк, Волинська область, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю “ІРС Сістем”, м.Луцьк, Волинської області третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Луцьк, Волинська область про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою суду від 07.05.2018р. заяву Приватного підприємства “Ніка-Ріелті” від 15.02.2018 року (вх..№488/18 від 20.02.2018р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 914/2427/16 - залишено без руху, надавши заявнику строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання: доказів надіслання копії заяви від 15.02.2018 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 914/2427/16 з доданими до неї документами усім учасникам справи.

29.05.2018р. заявником на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2018р. усунено недоліки заяви від 15.02.2018 року (вх..№488/18 від 20.02.2018р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 914/2427/16. Ухвалою суду від 04.06.2018р. відкрито провадження за нововиявленими обставинами та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18.06.2018р.

18.06.2018р. за вх.№1612/18 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк».

18.06.2018 за вх.№22259/18 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 25.01.2017р. з доказами скерування його примірників іншим учасникам справи 18.06.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Представник заявника (відповідача-2) в судове засідання 18.06.2018р. з’явився, просив суд надати можливість ознайомитись з поданим позивачем відзивом та заявою, оскільки тільки в засіданні йому стало відомо поступлення таких документів від позивача. Окрім цього, просив суд у разі пропуску позивачем встановленого судом строку для подання відзиву, не приймати його розгляду.

Представник позивача в судове засідання 18.06.2018р. з’явився, повідомив, що ухвалу суду банком отримано 06.06.2018р. та згідно її вимог, позивачу надано 15-денний строк з дня отримання ухвали на подання відзиву, а відтак вказаний строк позивачем не пропущено.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання 18.06.2018р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, направлена на адресу відповідача-1, а саме: м.Львів, вул.Головацького, 23А, поштова кореспонденція, станом на час розгляду заяви установою зв’язку не повернута.

Треті особи-1,2 явки повноважних представників в судове засідання 18.06.2018р. не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили, надіслана на адреси третіх осіб, а саме:45623, Волинська Область, Луцький район, с.Тарасове, вул.Жовтнева, 2А та, відповідно, 43000, м.Луцьк, вул.Станіславського, 50/121, поштова кореспонденція станом на час розгляду заяви установами зв’язку не повернута.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.325 ГПК України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Так, відповідно до ч.ч.1,4 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Зважаючи на подання позивачем відзиву на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду та заяви про залучення третьої особи 18.06.2018р., тобто в день судового засідання, враховуючи усне клопотання представника заявника (відповідача-2) для надання можливості ознайомитись з поданими позивачем документами, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне, розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 252, 325, 234, 235 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 03.07.18 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Заявнику, в строк до 02.07.2018р.:

- надати відповідь на відзив з доказами скерування його примірника іншим учасникам справи;

- висловити свою правову позицію щодо заяви позивача про залучення третьої особи з доказами скерування їх примірника іншим учасникам справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Учасникам справи:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.