Ухвала суду № 74720007, 18.06.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.06.2018 р. Справа № 914/1074/18

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

розглянув матеріали позовної заяви:

за позовом: Державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро», м.Львів

до відповідача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

про: визнання незаконним розпорядження Галицької районної адміністрації №469 від 28.04.2005р. «Про оформлення права комунальної власності територіальної громади м.Львова на нежитловий будинок №4 на вул.Данилишина», визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитловий будинок №Г-01324 від 28.04.2005 року та визнання права державної власності на нежитловий будинок №4 на вул.Данилишина;

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018р. Державне підприємство «Проектно-конструкторське технологічне бюро» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження Галицької районної адміністрації №469 від 28.04.2005р. «Про оформлення права комунальної власності територіальної громади м.Львова на нежитловий будинок №4 на вул.Данилишина», визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитловий будинок №Г-01324 від 28.04.2005 року та визнання права державної власності на нежитловий будинок №4 на вул.Данилишина.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

1. Згідно ч.ч.1, 2 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою статті 7 Закону України “Про Державний Бюджет України на 2018 рік” установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Позивачем у позовній заяві заявлено наступні вимоги:

1) визнати незаконним розпорядження Галицької районної адміністрації №469 від 28.04.2005р. «Про оформлення права комунальної власності територіальної громади м.Львова на нежитловий будинок №4 на вул.Данилишина»;

2) визнати недійсним свідоцтва про право власності на нежитловий будинок №Г-01324 від 28.04.2005р;

3) визнати право державної власності на нежитловий будинок №4 на вул.Данилишина у м.Львові, площею 903,4 кв.м. за Державним підприємством «Проектно-конструкторське технологічне бюро».

Окрім того, ціну позову Позивач не визначив, зазначивши, що позов не підлягає грошовій оцінці.

Суд зазначає, що Позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

З підстав наведеного сума судового збору, належного до сплати за подання вказаної позовної заяви до господарського суду становить 1762грн.+1762грн. за 2 вимоги немайнового характеру та за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем ж додано до позовної заяви як доказ сплати судового збору лише платіжне доручення від 20.04.2016р. №1233 на суму 1762грн.

Позивачем при поданні позову не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не подано клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, як і не обґрунтовано підстав наявності пільг щодо сплати судового збору.

2. Також, відповідно до ч.1 ст.124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Згідно п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позивачем у позовній заяві не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у зв’язку з розглядом даної справи.

3. Окрім того, згідно ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

В порушенні вказаних вимог Позивачем не завірено належним чином копій документів долучених до матеріалів справи.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання Позивачу десятиденного строку з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків заяви, а саме:

1) надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

2) надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який Позивач поніс і очікує понести у зв’язку з розглядом даної справи;

3) надати належним чином завірені копії документів долучених до матеріалів справи.

Одночасно, суд інформує Позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 162, 172, 174, 234, 235, 331 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро» від 30.05.2018р. б/н (вх.№1135) залишити без руху.

2. Надати Державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро» десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої Заяви, а саме:

2.1) надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі чи наявності пільг щодо сплати судового збору;

2.2) надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який Позивач поніс і очікує понести у зв’язку з розглядом даної справи;

2.3) надати належним чином завірені копії документів долучених до матеріалів справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.