Ухвала суду № 74719764, 18.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.06.2018

Справа № 910/7785/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо»

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ."

про стягнення 382 588,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ.ДІ.ЕМ» про стягнення основного боргу в розмірі 382 588, 74 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов’язання за договором поставки № 19 від 01.11.2015.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

За приписами частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, всупереч наведеного, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з опису вкладення у поштове відправлення від 12.06.2018, долученого до позовної заяви в якості доказів в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, на адресу останнього направлено лише копії додатків до позовної заяви, без позовної заяви.

Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, товариству з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» необхідно подати до суду належні документи про відправлення товариству з обмеженою відповідальністю «ПІ.ДІ.ЕМ» копії позовної заяви.

За таких обставин, виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо».

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Промислово-торговельна компанія Шабо» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду підтвердження щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви та доказів відправки відповідачу копії позовної заяви.

3. Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк