Ухвала суду № 74719627, 04.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/19722/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до 1) ОСОБА_2 (03056, АДРЕСА_1),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Спецавтоматика" (03061, м. Київ, вул. Ново-Польова, 85-А)

про відсутність права здійснювати повноваження одноосібного виконавчого органу, припинення здійснення повноважень одноосібного виконавчого органу

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Спецавтоматика" про відсутність права здійснювати повноваження одноосібного виконавчого органу, припинення здійснення повноважень одноосібного виконавчого органу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що були порушені його права на управління Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Спецавтоматика", а саме, бути обраним та обирати виконавчий орган даного товариства, що і стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 провадження в частині позовних вимог заявлених до ОСОБА_2 - закрито. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі № 910/19722/17.

Станом на час перебування справи № 910/19722/17 у суді апеляційної інстанції 04.05.2018 суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що 31.05.2018 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/19722/17, суд вважає за доцільне розглянути подану ОСОБА_1 заяву про внесення виправлень.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що при підготовці тексту рішення суду від 21.03.2018 були допущені описки та арифметичні помилки, а саме: цитуючи п. 9.7. статуту відповідача, суд допустив описку, пропустивши слово "Генеральний" у словосполученні "яким є Генеральний Генеральний директор" у реченні: "Відповідно до п. 9.7. до компетенції зборів учасників Товариства належить, зокрема:

- внесення змін та/або доповнень до статуту Товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу;

- утворення та відкликання виконавчого органу Товариства, яким є Генеральний директор Товариства, та інших органів Товариства;".

Як зазначає ОСОБА_1 відповідно до п. 9.7. статуту відповідача слово "Генеральний" вжите двічі, як "Генеральний Генеральний директор", як власна назва виконавчого органу, а саме речення викладене, як: " - утворення та відкликання виконавчого органу Товариства, яким є Генеральний Генеральний директор Товариства, та інших органів Товариства:".

Також, ОСОБА_1 зазначає, що було допущено описку в даті видачі наказу № 4-ВК у реченні "Таким чином, за переконанням позивача, наказ Генерального директора ОСОБА_2 № 4-ВК від 23.11.2018 про звільнення самої себе з посади не є рішенням загальних зборів, а тому не може припинати її повноваження чи відкликати з виконавчого органу, а лише припиняє її трудові відносини з Товариством." зазначена дата 23.11.2018 замість 23.11.2017 та допущено описку у даті подання клопотання відповідачем-2, а саме у реченні "Разом з тим, як встановлено судом, 21.01.2013 до суду надійшло клопотання відповідача-2, з якого вбачається, що в грудні 2017 відбулись загальні збори учасників Товариства..." зазначена дата 21.01.2013 замість 21.03.2018.

Приписи ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та необхідність виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі № 910/19722/17.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень - задовольнити.

2. Виправити описки, допущені судом при підготовці рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі № 910/19722/17.

3. Абзац 4 аркушу 5 рішення суду викласти наступним чином:

"Відповідно до п. 9.7. до компетенції зборів учасників Товариства належить, зокрема:

- внесення змін та/або доповнень до статуту Товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу;

- утворення та відкликання виконавчого органу Товариства, яким є Генеральний Генеральний директор Товариства, та інших органів Товариства;"

4. В абзаці 10 аркушу 6 мотивувальної частини рішення замість невірно зазначеної дати звільнення Генерального директора ОСОБА_2 "23.11.2018" вказати "23.11.2017".

5. В абзаці 1 аркушу 7 мотивувальної частини рішення замість невірно зазначеної дати подання клопотання відповідачем-2 "21.01.2013" вказати "21.03.2018".

6. Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Спецавтоматика".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04.06.2018.

Суддя Д.О. Баранов

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.