Ухвала суду № 74719570, 14.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну боржника на його правонаступника

14.06.2018Справа № 910/15056/13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про заміну боржника на його правонаступника

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна"

про стягнення 807 133,19 грн.

За участю представників:

від заявника: Єгоров В.С., довіреність № 14-77 від 14.04.18

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України", заявник) про заміну боржника - ДП "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" на його правонаступника - ДП України "Міжнародний дитячий центр "Артек" у виконавчому провадженні по даній справі на підставі ст. 334 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2018 р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.06.2018 р.

У судове засідання з'явився заявник, надав пояснення з приводу поданої заяви, просив задовольнити її у повному обсязі. Представник боржника до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, дослідивши подану заяву, заслухавши думку заявника, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. у даній справі позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення 807 133,19 грн. було задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 633 587, 42 коп., інфляційні втрати в розмірі 5 759, 65 коп. та 3% річних в сумі 37 968, 61 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 557, 84 коп. В решті позовних вимог - відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 р. рішення від 09.09.2013 р. по даній справі скасовано частково, стягнуто з Державного підприємства „Санаторний комплекс „Пуща-Озерна" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 633 587, 42 коп., пеню в сумі 17 504, 49 коп. та 3% річних в сумі 37 968, 61 коп., 13 546 31 коп. судового збору за розгляд позовної заяви та 357, 53 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови госопдарським судом міста Києва були видані відповідні накази від 19.02.2014 р., які перебувають на виконанні у органах ДВС.

Як встановлено судом, відповідно до договору про переведення боргу № 1847/16 від 22.09.2016 р., укладеного між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (стягувач), ДП "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна"(первісний боржник) та ДП України "Міжнародний дитячий центр "Артек" (новий боржник), первісний боржник переводить до нового боржника свій борг, а новий боржник приймає на себе борг первісного боржника та замінює первісного боржника у зобов'язанні.

Так, пунктом 2.1 договору сторони погодили, що сума боргу, яка переводиться на нового боржника, станом на момент укладення даного договору дорівнює 699 657, 30 грн., у тому числі: 633 587, 42 грн. основного боргу, 17 504, 49 грн. пені, 37 968, 61 грн. 3% річних, 10 596, 78 грн. судових витрат згідно з рішенням суду у справі № 910/15056/13.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що сторони дотримали вимог діючого законодавства при заміні боржника за зобов'язанням, отже, правонаступником за борговим зобов'язанням ДП "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" є ДП України "Міжнародний дитячий центр "Артек".

За приписами ст. 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Також частиною 1 ст. 334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даному випадку у зобов'язанні за рішенням суду фактично відбулась заміна боржника - ДП "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" на ДП України "Міжнародний дитячий центр "Артек", суд вважає заяву ПАТ "НАК "Нафтогаз України" обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по справі № 910/15056/13, а саме - Державне підприємство "Санаторний комплекс "Пуща-Озерна" (04075, м. Київ, Пуща-водиця, 14-лінія; ідентифікаційний код 05907147) на його правонаступника - Державне підприємство України "Міжнародний дитячий центр "Артек" (54600, м. Київ, вул. Пуща-водиця, 14-лінія; ідентифікаційний код 16502790).

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 14 червня 2018 року та проголошені її вступна і резолютивна частини.

Повний текст ухвали складений 15 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.