Ухвала суду № 74719359, 18.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.06.2018р. Справа № 911/3122/13

За заявою засновника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма “Унікум”, ОСОБА_2, м.Біла Церква

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

в межах справи:

За заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Східно-Європейський банк”, м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма “Унікум”, м. Донецьк

про банкрутство

ліквідатор – арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2013р. суддею Лейба М.О. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма “Унікум”, м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майна боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

У зв'язку з проведення антитерористичної операції на території міста Донецька та Донецької області відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, справа №911/3122/13 втрачена.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2015р. справа №911/3122/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма “Унікум” передана до провадження судді Чорненької І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. відновлено втрачену справу №911/3122/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма “Унікум”, м. Донецьк, частково.

Постановою господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. боржника – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма “Унікум”, м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.03.2017р. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

02.03.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в меріжі Інтернет за №28869 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

21.05.2018р. до господарського суду надійшла заява засновника ТОВ НЗФ “Унікум” ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №911/3122/13 б/н від 21.05.2018р. з клопотанням про поновлення порушених строків на подання заяви за нововиявленими обставинами, за якою просить суд:

- прийняти до розгляду заяву про перегляд постанови господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. по справі №905/3122/13 про визнання боржника, ТОВ ВЗФ “Унікум”, банкрутом;

- скасувати постанову господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. по справі №905/3122/13 про визнання боржника ТОВ ВЗФ “Унікум” банкрутом і прийняти нове рішення за нововиявленими обставинами;

- винести ухвалу про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ ВЗФ “Унікум” ОСОБА_3 під час провадження у справі про банкрутство ТОВ ВЗФ “Унікум” та самостійно призначити нового ліквідатора.

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_2 посилається на те, що 26.04.2018р. йому, як засновнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-збагачувальна фірма “Унікум” стало відомо про ненадання арбітражним керуючим виявлених ним в 2014 та 2016 роках документів, які є безумовною підставою для скасування спірної заборгованості перед кредитором, та стало відомо про не повідомлення арбітражним керуючим власника ТОВ ВЗФ “Унікум” ОСОБА_2 про розгляд судових справ, за результатом розгляду яких було визнано боржника банкрутом та відчужено спірне майно заявника.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2018р. заяву ОСОБА_2, м.Біла Церква, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами б/н від 21.05.2018р. залишено без руху; зобов’язано ОСОБА_2 усунути допущені при поданні заяви недоліки, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду докази надсилання заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами б/н від 21.05.2018р. на адресу:

- Відкритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Східно-Європейський банк” (бул. Дружби Народів, буд. 17/5, м. Київ, 01042);

- Національного Банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601);

- арбітражного керуючого ОСОБА_3 (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф.48; адреса для листування: а/с 9, м.Київ, 03035);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма “Унікум” (вул. Леваневського, буд. 74, приміщення 106, м. біла Церква, Київська область, 09100).

11.06.2018р. на електрону адресу господарського суду від ОСОБА_2 надійшли докази отримання заявником ухвали господарського суду від 24.05.2018р. про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами б/н від 21.05.2018р. без руху (з додатками згідно переліку).

13.06.2018р. до господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 11.06.2018р. про усунення недоліків, викладених ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. по справі №911/3122/13 про залишення заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами без руху. До заяви заявником додані, зокрема, докази направлення заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами б/н від 21.05.2018р. (описи поштового вкладення до цінного листа, поштова квитанція) на адреси:

- Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» (бул. Дружби Народів, буд. 17/5, м. Київ, 01042);

- Національного Банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601);

- арбітражного керуючого ОСОБА_3 (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф.48; адреса для листування: а/с 9, м.Київ, 03035);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма “Унікум” (вул. Леваневського, буд. 74, приміщення 106, м. біла Церква, Київська область, 09100).

Згідно ч.3 ст. 323 ГПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 322 цього Кодексу, застосовуються правила ст.. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи виконання заявником ОСОБА_2 вимог ухвали господарського суду від 24.05.2018р. у встановлений строк, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами б/н від 21.05.2018р. і додані до неї матеріали подані у день первинного її подання до господарського суду (21.05.2018р.) та відповідає вимогам ст. 322 ГПК України.

До заяви ОСОБА_2М, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами б/н від 21.05.2018р., заявником додано клопотання б/н від 27.03.2018р. про поновлення пропущених строків на подання заяви за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування клопотання, заявник посилається на те, що обставини справи, які зумовили подання заявником заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами б/н від 21.05.2018р., сталі відомі заявнику лише 26.02.2018р., у зв'язку з чим заявником був пропущщений встановлений ч.1 ст. 321 ГПК України строк на звернення до суду.

З огляду на наведене, дослідивши обставини справи, господарський суд дійшов висновку поновити ОСОБА_2 пропущені строки на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами б/н від 21.05.2018р.

Відповідно до ст. 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Протягом п’яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно ч.1 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 20, 320, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 2, 37– 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , господарський суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2 б/н від 21.05.2018р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №911/3122/13 до розгляду та відкрити провадження по заяві ОСОБА_2 б/н від 21.05.2018р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №911/3122/13.

Розгляд заяви про перегляд постанови господарського суду від 01.03.16р. по справі №911/3122/13 за нововиявленими обставинами призначити на 12.07.18р. о 14:15год., каб.320.

Ліквідатору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум» ОСОБА_3 до дати судового засідання надати суду:

- відзив на заяву ОСОБА_2 б/н від 21.05.2018р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №911/3122/13.

Викликати у судове засідання заявника – ОСОБА_2, ліквідатора та представників комітету кредиторів боржника.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька