Ухвала суду № 74719330, 14.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.06.2018 Справа № 905/2322/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ялта град строй”, м. Київ

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

про оскарження дій виконавчої служби

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не з’яв.

відповідача: ОСОБА_1 – за дов.

ВДВС: не з’яв

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.10.2017р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2017 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта град строй” (стягувач) задоволено, стягнуто з Служби автомобільних доріг в Донецькій області (боржник):

· 290 030,84грн. - інфляційні втрати;

· 30 027,55грн. – 3% річних;

· 4 800,88 грн. - на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення господарським судом видано відповідний наказ.

04.06.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Служби автомобільних доріг в Донецькій області на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, якою боржник просить:

1. Зупинити вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №56275818 на період розгляду цієї скарни: з моменту прийняття цієї скарг до розгляду судом та до винесення судового рішення.

2. Визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про прийняття виконавчого провадження від 24.05.2018р. (№56275818) - неправомірними.

3. Визнати постанову про прийняття виконавчого провадження від 24.05.2018р., (ВП №56275818), яка була винесена старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 – незаконною.

4. Скасувати постанову про прийняття виконавчого провадження від 24.05.2018р., (ВП №56275818), яка була винесена старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 05.06.2018 розгляд скарги призначено на 14.06.2018р.

В судовому засіданні представник боржника заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Боржник посилається на те, що йому стало відомо про призначення до розгляду скарги Служби автомобільних доріг в Донецькій області на дії начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, в якій однією з вимог є скасування постанови від 21.05.2018р. про передачу виконавчого провадження №56275818.

Оскільки оскаржувана по даній справі постанова про прийняття виконавчого провадження від 24.05.2018р., (ВП (№56275818) є похідною від постанови про передачу виконавчого провадження від 21.05.2018р. (ВП №56275818), яка також оскаржується боржником (розгляд справи призначений на 25.06.2018р.), подальший розгляд даної скарги не можливий до розгляду скарги про скасування постанови про передачу виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за даною скаргою зупинити до розгляду господарським судом Донецької скарги Служби автомобільних доріг в Донецькій області на дії начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Суддя В.І. Матюхін