Ухвала суду № 74719322, 15.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.06.2018 Справа №905/587/18

розглянувши клопотання Приватного підприємства “РОНДО” б/н від 01.06.2018,

про: проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

за позовом: Приватного підприємства “РОНДО” (Ідентифікаційний код 25113159, юридична адреса: 85582, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Нескучне, вул. Немировича-Данченка, буд. 11; адреса для листування: 85493, Донецька область, смт. Гостре, вул. Шахтарська, буд. 27/8),

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства “ПРОМЕТЕЙ” (Ідентифікаційний код 24310751, юридична адреса: 85500, Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул. Пушкіна, буд. 36),

про: стягнення 909 936,65 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 Приватне підприємство “РОНДО” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Селянського (фермерського) господарства “ПРОМЕТЕЙ” 909936,65 грн. (дев’ятсот дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять шість гривень 65 коп.), з яких: 830445,63 грн. (вісімсот тридцять тисяч чотириста сорок п’ять гривень 63 коп.) - інфляційних та 79491,02 грн. (сімдесят дев’ять тисяч чотириста дев’яносто одна гривня 02 коп.) - 3% річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України на суму боргу за договорами поставки № 2 від 03.01.2014 та № 3 від 01.04.2013 і стягнутого за рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2016 по справі № 905/2458/16.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскільки рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2016 по справі № 905/2458/16 Селянським (фермерським) господарством “ПРОМЕТЕЙ” не виконано, борг не сплачено, тому, на переконання позивача, він має право вимагати від відповідача сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних протягом усього періоду прострочення до моменту повного виконання боржником своїх грошових зобов’язань.

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями, позовні матеріали передані на розгляд судді Кротінової О.В., судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер 905/587/18.

Ухвалою суду від 30.03.2018 позовну заяву Приватного підприємства “РОНДО” залишено без руху на підставі ч.10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків такої позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

До канцелярії суду 11.04.2018 від позивача надійшла заява з додатками згідно переліку, якою усунуто недоліки позовної заяви.

У зв’язку з перебуванням судді Кротінової О.В. у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області призначено повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, для розгляду справи № 905/587/18 визначено суддю Величко Н.В.

Ухвалою суду від 27.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/587/18; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 21.05.2018 року; Визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 18.05.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; явка представників сторін визнана не обов’язковою.

Ухвалою від 21.05.2018 зупинено провадження у справі № 905/587/18 до вирішення питання по заяві Селянського (фермерського) господарства “ПРОМЕТЕЙ” про відвід судді.

За результатами автоматичного розподілу, заяву Селянського (фермерського) господарства “ПРОМЕТЕЙ” передано на розгляд судді Сковородіній О.М.

Ухвалою від 22.05.2018 відмовлено в задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства “ПРОМЕТЕЙ” від 18.05.2018 про відвід судді Величко Наталії Вікторівни від розгляду справи № 905/587/18.

29.05.2018 справа повернена на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою суду від 29.05.2018 поновлено провадження у справі №905/587/18 з 20.06.2018; підготовче засідання призначено на 20.06.2018; встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 15.06.2018.

05.06.2018 від позивача через канцелярію суду отримано клопотання б/н від 01.06.2018, у якому останній просить провести розгляд справи №905/587/18 за позовом ПП «Рондо» до Селянського (фермерського) господарства «Прометей» про стягнення збитків від інфляції та 3% річних, призначений на 20.06.2018 о 12:00 год. в режимі відеоконференції; доручити Мар’їнському районному суду Донецької області (85612 – 85614, м.Курахове, вул.Плєханова (Енергетиків), 22) забезпечення проведення судового засідання у справі №905/587/18 за позовом ПП «Рондо» до Селянського (фермерського) господарства «Прометей» про стягнення збитків від інфляції та 3% річних, призначений на 20.06.2018 о 12:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Мар’їнського районного суду Донецької області.

Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що клопотання позивачем подано з порушенням положень ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надіслано відповідачу; підготовче судове засідання, призначене на 20.06.2018 в режимі відеоконференції не може бути проведене через відсутність у призначений час та дату у господарському суді Донецької області вільних залів судового засідання, обладнаних системою відеоконференцзв'язку.

Відтак, клопотання Приватного підприємства “РОНДО” б/н від 01.06.2018 про проведення розгляду справи №905/587/18 за позовом ПП «Рондо» до Селянського (фермерського) господарства «Прометей» про стягнення збитків від інфляції та 3% річних, призначеного на 20.06.2018 о 12:00 год. в режимі відеоконференції; доручення Мар’їнському районному суду Донецької області (85612 – 85614, м.Курахове, вул.Плєханова (Енергетиків), 22) забезпечення проведення судового засідання у справі №905/587/18 за позовом ПП «Рондо» до Селянського (фермерського) господарства «Прометей» про стягнення збитків від інфляції та 3% річних, призначеного на 20.06.2018 о 12:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Мар’їнського районного суду Донецької області, відхиляється.

Керуючись ч.1, 2 ст.197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства “РОНДО” б/н від 01.06.2018 про проведення розгляду справи №905/587/18 за позовом ПП «Рондо» до Селянського (фермерського) господарства «Прометей» про стягнення збитків від інфляції та 3% річних, призначеного на 20.06.2018 о 12:00 год. в режимі відеоконференції; доручення Мар’їнському районному суду Донецької області (85612 – 85614, м.Курахове, вул.Плєханова (Енергетиків), 22) забезпечення проведення судового засідання у справі №905/587/18 за позовом ПП «Рондо» до Селянського (фермерського) господарства «Прометей» про стягнення збитків від інфляції та 3% річних, призначеного на 20.06.2018 о 12:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Мар’їнського районного суду Донецької області – відмовити.

Суддя Н.В. Величко