Ухвала суду № 74719309, 15.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2018р. Справа № 905/526/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/526/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «А-вугілля» (53081, Дніпропетровська обл., смт. Радушне, вул. Нікопольське шосе, буд. 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Енергетична компанія «ГАЗ-Енерго» (87502, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 22, офіс 16)

про стягнення 3 639 413,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/526/18 за позовом ТОВ «А-вугілля» про стягнення з ТОВ «Паливно-Енергетична компанія «ГАЗ-Енерго» 3 639 413,66 грн., з яких: 2 704 281,74 грн. - заборгованість за договором купівлі - продажу № 12/02-16 від 19.12.2016р., 762 484,74 грн. – інфляційні втрати, 172 647,18 грн. – 3 % річних (із врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог від 18.05.2018р. за вх. №10226/18).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу №905/526/18 до судового розгляду по суті; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.06.2018р. о 12:00год.; повідомлено учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою.

Між тим, під час виготовлення вищевказаної ухвали господарським судом допущено наступні описки:

- у вступній частині ухвали невірно зазначено предмет позову, а саме: замість предмету позову - «про стягнення 3 947 665,60 грн.», зазначено предмет позову - «про стягнення 4 295 229,89 грн.».

- у першому абзаці описової частини ухвали невірно зазначено предмет позову, а саме: замість предмету позову - «про стягнення 3 639 413,66 грн., з яких: 2 704 281,74 грн. – заборгованість за договором купівлі - продажу № 12/02-16 від 19.12.2016р., 762 484,74 грн. – інфляційні втрати, 172 647,18 грн. – 3 % річних (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог за вх. № 10226/18 від 18.05.2018р.)», зазначено предмет позову - «про стягнення 4 295 229,89 грн., з яких: 3 574 178,47 грн. – заборгованість, 580 960,10 грн. – інфляційні втрати, 140 091,32 грн. – 3 % річних.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описки, які допущені в ухвалі господарського суду Донецької області від 22.05.2018р. шляхом зазначення:

- у вступній частині ухвали предмет позову - «про стягнення 3 947 665,60 грн.»,

- у першому абзаці описової частини ухвали предмет позову - «про стягнення 3 639 413,66 грн., з яких: 2 704 281,74 грн. – заборгованість за договором купівлі - продажу № 12/02-16 від 19.12.2016р., 762 484,74 грн. – інфляційні втрати, 172 647,18 грн. – 3 % річних (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог за вх. № 10226/18 від 18.05.2018р.)».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу господарського суду Донецької області від 22.05.2018р. без повідомлення учасників справи.

2.Виправити описки, які допущені в ухвалі господарського суду Донецької області від 22.05.2018р. шляхом зазначення:

- у вступній частині ухвали предмет позову - «про стягнення 3 947 665,60 грн.»,

- у першому абзаці описової частини ухвали предмет позову - «про стягнення 3 639 413,66 грн., з яких: 2 704 281,74 грн. – заборгованість за договором купівлі - продажу № 12/02-16 від 19.12.2016р., 762 484,74 грн. – інфляційні втрати, 172 647,18 грн. – 3 % річних (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог за вх. № 10226/18 від 18.05.2018р.)».

Ухвала набирає законної сили 15.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва