Ухвала суду № 74719100, 14.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/9367/17

за позовом Приватного підприємства "ПЛАЗІС-ЄМ", 50066, м. Кривий Ріг, вул. Двінська, буд. 23

до Primal Equipment Ltd, Broadoak Farm, Leigh Rоаd, Bramshall, Uttoxeter, Staffordshire, ST14 5BH, Great Britain

про стягнення основної заборгованості у розмірі 73003,26 Євро, пені за порушення строку сплати продукції у сумі 11063,32 Євро, пені стягнутої за податковими повідомленнями - рішеннями Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області м. Кривий Рі

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -представник №б/н від 01.11.2017р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ПЛАЗІС-ЄМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Primal Equipment Ltd про стягнення основної заборгованості у розмірі 73 003,26 Євро, пені за порушення строку сплати продукції у сумі 11 063,32 Євро, пені стягнутої за податковими повідомленнями - рішеннями Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг у розмірі 10 947,27 Євро, судового збору.

Представник позивача у судовому розгляді доповнень та клопотань не має, та не заперечує проти перенесення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, п. 1, ст. 202, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи по суті.

2. Відкласти наступне судове засідання на 26.06.2018 року о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2