Ухвала суду № 74719042, 13.06.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"13" червня 2018 р. Справа № 903/211/18 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши матеріали по справі № 903/211/18

за позовом Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства

до товариства з обмеженою відповідальністю “Луцькавтодор-Сервіс”, м. Луцьк

про стягнення 36396,09 грн. збитків,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 25.07.2017р.),

в с т а н о в и в:

29.03.2018 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 27 від 27.03.2018р. Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства, в якій позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Луцькавтодор-Сервіс” 36 396,09 грн. збитків.

Ухвалою суду від 30.03.2018р. позовну заяву Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства залишено без руху; встановлено строк Ківерцівському міському виробничому управлінню житлово-комунального господарства для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів господарському суду Волинської області.

11.04.2018р. на адресу суду від Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства надійшли докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 11.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.05.2018 року.

10.05.2018р. представник відповідача в судове засідання не з’явився, 08.05.2018р. подав відзив на позовну заяву № 07/05 від 07.05.2018р., в якому просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В клопотанні від 08.05.2018р. відповідач просив суд відкласти підготовче засідання у зв’язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Суд відхилив клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв’язку із необгрунтованістю.

Ухвалою суду від 10.05.2018р. було відкладено підготовче засідання на 30.05.2018р.

29.05.2018р. від відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-економічної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що у даній справі для правильного і об’єктивного її розгляду, з’ясування обставин потрібні спеціальні знання у галузі будівництва. На вирішення експертизи позивач просить поставити наступні питання:

Який перелік та об’єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) та яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об’єктів?

Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об’єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

Чи підтверджуються документально висновки перевірки (зазначаються реквізити акта перевірки) у частині, що стосується завищення обсягу і вартості виконаних робіт?

Чи підтверджується документально необгрунтоване списання будівельних матеріалів, нарахування та виплата заробітної плати на завищений обсяг і вартість виконаних робіт (з урахуванням висновків інших видів експертиз)?

Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача (назва підприємства) розмір заборгованості за поставлені підприємству (назва) товарно-матеріальні цінності, виконані роботи (надані послуги) за договором (номер та дата договору) за період (зазначити період), у тому числі з урахуванням висновків інших видів експертиз?

Чи підтверджуються документально витрати підприємства (назва) за період (зазначається період), що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг?

В судове засідання представник позивача не з’явився. Факт належного повідомлення позивача про розгляд справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4520102366725 від 21.05.2018р.

В судовому засіданні 30.05.2018р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 30.05.2018р. строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів - до 12.07.2018р. включно; відкладено підготовче засідання на 13.06.2018 р.

07.06.2018р. н адресу суду від відповідача надійшли додаткові заперечення на позов № 135 від 07.06.2018р. В запереченнях відповідач зазначив, що позивачем не підтверджено обґрунтованості та законності позовних вимог, просив суд в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання 13.06.2018р. позивач не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судовому засіданні13.06.2018р. подав заяву про залишення клопотання від 29.05.2018р. про призначення судової будівельно-економічної експертизи без розгляду, яка судом задоволена.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.07.2018р. на 14 год. 15 хв.

Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева