Ухвала суду № 74718745, 14.06.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2025/18

№ 1-кс/207/771/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Клименко В.Е.про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Клименко В.Е. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам'янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Клименко В.Е. зазначив, що 08.06.2018 року до ЧЧ Південного ВП звернулась ОСОБА_2 та повідомила про те, що 08.06.2018 року приблизно о 08 год. 50 хв. навпроти будинку № 29 по пр. Ювілейному, невідома особа відкрито викрала майно, що належить ОСОБА_2, а саме:

-золотий хрестик, 585 проба, вага 2,38 г., який було придбано в 2012 році за 5000 грн.;

-фрагмент золотого ланцюжка, вагою 2,15 г., 585 проби, плетіння «венеціанка» який було придбано в 2012 році за 5000 грн.

За даним фактом 08.06.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040780000726.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити співробітникам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити співробітникам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17) провести судово-товарознавчу експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

1.Яка ринкова вартість викраденого в потерпілої ОСОБА_2 майна, а саме:

-золотий хрестик, 585 проба, вага 2,38 г., який було придбано в 2012 році за 5000 грн.;

-фрагмент золотого ланцюжка, вагою 2,15 г., 585 проби, плетіння «венеціанка» який було придбано в 2012 році за 5000 грн.;

без надання предметів дослідження.

Для ознайомлення співробітникам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Юрченко