Ухвала суду № 74718697, 15.06.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/1923/18 15.06.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Чебанової-Губарєвої Н.В. Куценко О.В. Фаріонової О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронової О.В. про направлення кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 12017150190000110 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.

Учасники судового провадження:

прокурор - Стоянов Д.П.,

захисник - Лукіянчин П.П.

в с т а н о в и л а :

за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 р. для розгляду подання заступника голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронової О.В. визначено склад колегії суддів головуюча - Чебанова-Губарєва Н.В., судді - Куценко О.В. та Фаріонова О.М.

Під час апеляційного розгляду подання заступника голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, захисником Лукіянчин П.П. заявив відвід складу суду у зв'язку з тим, що судді, які входять до складу суду у цьому кримінальному провадженні раніше приймали різні процесуальні рішення.

Заслухавши захисника на підтримку заявленого відводу, думку прокурора, який вважав, що підстави для відводу відсутні, апеляційний суд доходить наступного.

Статтями 75, 76 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, які виключать участь судді у розгляді кримінального провадження. Участь суддів в даному кримінальному провадженні при визначенні підсудності кримінального провадження не є перешкодою в сенсі положень ст. ст. 75, 76 КПК України, оскільки визначення підсудності є процесуальним питанням. На даній стадії кримінального провадження суд не надає оцінку доказам у кримінальному провадженні і не вирішує процесуальних питань.

За наведеного керуючись вимогами ст. ст. 80, 81 КПК України, у задоволенні заявленого захисником Лукіянчиним П.П. відводу слід відмовити.

Керуючись ст. 344 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заявленого захисником Лукіянчиним П.П. відводу суддям Чебановій-Губарєвій Н.В., Куценко О.В. та Фаріоновій О.М. - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

______ ______ ____

Чебанова-Губарєва Н.В. Куценко О.В. Фаріонова О.М.