Ухвала суду № 74717960, 14.06.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 675/1782/17

14 червня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора Відділу нагляду і безпеки Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" Гудзя Олега Олександровича, державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про зобов'язання молодшого інспектора Гудзя О.О. виконувати свої обов'язки,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення його позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

14 червня 2018 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду закінчено підготовку справи до апеляційного розгляду та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2018 року о 15:00 в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручено провести державній установі "Замкова виправна колонія (№58)".

Зі змісту вимог апеляційної скарги встановлено наявність клопотання про забезпечення безоплатної правової допомоги при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч 1. ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, яка включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 даного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

З врахуванням наведених правових норм, а також наявності заяви засудженого, з метою захисту законних прав та інтересів засудженого, колегія суддів вважає за необхідність задовольнити подане клопотання та призначити позивачу(апелянту) захисника-адвоката.

Керуючись 5, 16, 55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 адвоката для захисту його інтересів.

Зобов'язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області забезпечити прибуття адвоката 25 липня 2018 року о 15:00 до державної установи "Замкова виправна колонія (№58)", Хмельницька області, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, 30300, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №675/1782/17.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000) для виконання.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, молодшому інспектору Відділу нагляду і безпеки Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" Гудзю Олегу Олександровичуа, державній установі "Замкова виправна колонія (№58)" для відома.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Головуючий Сапальова Т.В. Судді Совгира Д. І. Курко О. П.