Ухвала суду № 74717905, 15.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2470/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 6 березня 2018р. про роз'яснення постанови суду від 15.09.2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №10 о/с від 16.02.2017р., зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГУ НП в Одеській області, ГУ МВС України в Одеській області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ МВС України в Одеській області №210 о/с від 16.02.2017р. в частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_1 з 6.11.2015р. з посади заступника начальника слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області у запас Збройних Сил за пунктом 64 "г" (через скорочення штатів);

- зобов'язати ГУ НП в Одеській області розглянути рапорт підполковника міліції ОСОБА_1, поданий у відповідності до п.9 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про Національну поліцію" та працевлаштувати ОСОБА_1 в ГУ НП в Одеській області шляхом видання наказу про його призначення на рівнозначну посаду;

- стягнути з ГУ МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 6.11.2015р. по день фактичного поновлення на службі.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017р. адміністративний позов задоволено частково

Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ МВС України в Одеській області №210 о/с від 16.02.2017р. в частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_1 з 6.11.2015р. з посади заступника начальника слідчого управління ГУ МВС України в Одеській області у запас Збройних Сил за пунктом 64 "г" (через скорочення штатів).

Стягнуто з Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 6.11.2015 р. за один рік в сумі 129 858,6грн..

Допущено негайне виконання постанови в частині стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018р., апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017р. без змін.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 6 березня 2018р. заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 15.09.2017р. задоволено.

Роз'яснено, що стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу повинно відбуватися з рахунків ГУ МВС в Одеській області відповідно до рішення суду.

Не погоджуючись із даною ухвалою ГУ МВС України в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення , яким відмовити у задоволенні заяви про роз'яснення постанови суду від 15.09.2017р., посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018р. апеляційну скаргу ГУ МВС України в Одеській області - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду направлялась на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 20.04.2018р., що підтверджується повідомленнями про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 15 червня 2018р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржниками не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 6 березня 2018р. про роз'яснення постанови суду від 15.09.2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №10 о/с від 16.02.2017р., зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Лук’янчук

.