Ухвала суду № 74717761, 14.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

УХВАЛА

14 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ковальська В.В., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року,

постановлену у підготовчому судовому засіданні,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиногореєстру досудових розслідувань під №52017000000000434 від 26 червня 2017 року пообвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України,на 04 червня 2018 року на 10 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А.

Цією ж ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Олефіра Ю.О. про продовження строку запобіжного заходу увиді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3 та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3

Також цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поверненняобвинувального акту прокурору та відмовлено в задоволенні клопотання захисника Василенка О.І. про зміну запобіжного заходуобвинуваченому.

05 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до Шевченківського районного суду м. Києва, у якій просить поновити термін встановлений для подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року, а саме рішення, щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та особистих зобов'язань обраних відносно ОСОБА_3 та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід - особисте зобов'язання та зобов'язати обвинуваченого прибувати до суду за викликом та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

11 червня 2018 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 12 червня 2018 року була передана судді-доповідачу

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши апеляційну скаргу обвинуваченого, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке згідно з чинним кримінальним процесуальним законом не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді у суді, тобто на судове рішення, ухвалене після призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У ст. 314 КПК України, якою встановлені вимоги до проведення підготовчого судового засідання, передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку лише ухвали про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (частина 4 вказаної статті).

Інші ухвали, постановлені у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 314 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягають.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження, що передбачено ч. 2 ст. 392 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року необхідно відмовити, а апеляційну скаргу - повернути особі, які її подали.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року, постановлену у підготовчому судовому засіданні, в частині продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва В.В. Ковальська

Справа № 11-кп/796/1354/20168 Категорія КК: ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 369

Головуючий у першій інстанції Левицька Т.В.

Доповідач Ковальська В.В.