Ухвала суду № 74717757, 14.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/249/2018

Доповідач: Фрич Т.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді Фрич Т.В.,

суддів Маліновського О.А., Кияшка О.А.,

при секретарі Качан Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м.Києва Савицького О.А. про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №12016100100014310 від 10.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за одним з районних судів м. Києва, -

за участю учасників кримінального провадження:

представника потерпілого ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

11 червня 2018 року голова Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А. звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні №12016100100014310 від 10.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за одним з районних судів м. Києва.

Подання внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року, та вмотивоване тим, що як вбачається зі змісту викладу фактичних обставин обвинувального акту, він містить посилання на те, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_2 на території Автономної Республіки Крим, яка є тимчасово окупованою територією України внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Також зазначено, що обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки процесуального рішення Апеляційного суду міста Києва про визначення підсудності даного провадження саме за Шевченківським районним судом м. Києва до обвинувального акту долучено не було.

В судове засідання не з'явився представник Київської місцевої прокуратури № 10 та захисник Губський В.Г., який діє в інтересах ОСОБА_2, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, у зв'язку з чим враховуючи положення ст.34 КПК України, колегія суддів вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді, думку представника потерпілого ОСОБА_3, який просив задовольнити подання, та просив направити дане кримінальне провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, так як в Шевченківському районному суді м. Києва вже перебуває кримінальне провадження щодо іншого обвинуваченого в даному кримінальному провадженні, в якому раніше ухвалою Апеляційного суду міста Києва було визначено підсудність за Шевченківським районним судом м.Києва, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволеннявідводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016100100014310 від 10.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191 КК України, останнім вчинене вказане кримінальне правопорушення за адресою: АР Крим, м. Феодосія, вул. Кримська, 84, будова 2, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В той же час, відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінена територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, і їх розгляд забезпечується одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

З наведених підстав, враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, вчиненого на території м. Феодосія АР Крим, питання про прийняття до розгляду обвинувального акту за його обвинуваченням та його розгляд повинен вирішити районний суд міста Києва, визначений Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 34 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Шевченківського районного суду м.Києва Савицького О.А. - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12016100100014310 від 10.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України направити до Шевченківського районного суду м. Києва, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___ _____ _____

Фрич Т.В. Маліновський О.А. Кияшко О.А.