Ухвала суду № 74717355, 12.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2315/18

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відсутності контролю за виконанням Постанови КМУ № 545 від 12.07.2017 р. місцевими органами виконавчої влади; зобов'язання вчинити заходи контролю щодо виконання вимог Постанови КМУ № 545 від 12.07.2017 р.; зобов'язання притягнути до дисциплінарної відповідальності посадовців за невиконання Постанови КМУ № 545 від 12.07.2017 р. належним чином у встановлений строк.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року позов ОСОБА_1 - повернуто.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на скрутний майновий стан, оскільки розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду є значною сумою, з урахуванням розміру її пенсії.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини другої зазначеної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу викладеного вбачається, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом в якості доказів клопотання про звільнення від сплати судового збору надано довіку Пенсійного фонду про розмір її пенсії, згідно якої 5% річного доходу апелянта складає 1087 грн.

Отже, наведені апелянтом підстави для звільнення від сплати судового збору та докази, наявні в матеріалах справи є обґрунтованими, внаслідок чого з урахуванням положень ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" є підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 243, 296, 306, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Стас Л.В.