Ухвала суду № 74717155, 15.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3539/17

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого – судді Лічевецького І.О., суддів – Земляної Г.В., Мельничука В.П., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року у справі за позовом комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до Переяслав-Хмельницького відділення Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

18 квітня 2018 року Броварська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року.

Разом з апеляційної скаргою відповідачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що вперше він звернувся з апеляційного скаргою в межах встановленого строку, однак її повернуто у зв’язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у задоволенні клопотання було відмовлено.

Постановляючи названу ухвалу суд звернув увагу на той факт, що повторно апеляційна скарга була подана через 49 днів після сплати судового збору та зазначив, що Броварською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області не надано прийнятних та переконливих доказів на підтвердження того, що нею з поважних причини не подавалась апеляційна скарга протягом такого тривалого часу після сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів, з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року із зазначенням підстав для його поновлення.

13 червня 2018 року Броварська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду із заявою про поновлення процесуального строку.

Заява вмотивована тим, що вперше Броварська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу в межах процесуального строку на апеляційне оскарження. Крім того, при повторному зверненні надано платіжне доручення від 27.02.2018 року № 79.

Будь-яких обґрунтувань щодо тривалого зволікання із зверненням з апеляційного скаргою після сплати судового збору скаржник не навів.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року, а підстави зазначені у заяві про поновлення процесуального строку не можуть бути визнані неповажними.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 243, 298, 299, 325 КАС України,

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року у справі за позовом комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до Переяслав-Хмельницького відділення Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Г.В.Земляна

суддя В.П.Мельничук