Ухвала суду № 74717075, 14.06.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/1936/18

У Х В А Л А

з питань закриття провадження в адміністративній справі

14 червня 2018 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп'як О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м. Львові клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії.

29.05.2018 за вх. № 16468 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.02.2018 Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» № 103, якою передбачено проведення та виплату перерахованих сум пенсій, у тому числі, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ. Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області на виконання Постанови № 103, з урахуванням довідки від 21.03.2018 № 91-03044 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), скерованої ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, проведено перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2016. Доплата за період з 01.01.2018 по 31.03.2018 в сумі 5608, 20 грн., включена у відомості березня 2018 року. Станом на 01.04.2018 основний розмір пенсії становить 4324, 38 грн. На думку відповідача вказані вище обставини є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки, відповідачем відновлено законні права та інтереси позивача, що не потребує визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Підстави закриття провадження у справі встановлені ст.238 КАС України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд зобов`язати Головне управління ПФУ у Львівській області перерахувати та виплатити пенсійне забезпечення позивачу з 01 січня 2016 року за вислугою років.

Тобто, предметом даного позову є відмова відповідача щодо перерахунку та виплати перерахованої пенсії позивачу з 01.01.2016. Відповідач вказує, що ним було здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.01.2016 на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області за № 91-03044 від 21.03.2018.

Проведення відповідачем вказаного перерахунку підтверджується наявною в матеріалах справи копією розрахунку про перерахунок пенсії у пенсійній справі № 1303010511.

Проте, суд встановив, що станом на 08.06.2018 року відповідачем не було вчинено дій, які б вказували на те, що ним виконано вимоги позивача, а саме - здійснено виплату пенсії. Разом з тим, доказів виплати позивачу перерахованої пенсії відповідачем суду не надано.

Таким чином, допущенні відповідачем порушення, які є предметом даного адміністративного позову, усунено ним не в повному обсязі, що у свою чергу виключає можливість застосування судом приписів п.8 ч. 1 ст.238 КАС України.

Підсумовуючи вище наведене в його сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про закриття провадження в адміністративній справі по адміністративній справі окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Карп`як О.О.