Ухвала суду № 74716989, 07.06.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/103/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2018 Справа № 908/2789/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Концерну “Міські теплові мережі” в особу Філії Концерну “Міські теплові мережі” Дніпровського району про виправлення описки у наказі Господарського суду Запорізької області від 11.01.2017 у справі № 908/2789/16

за позовом Концерну “Міські теплові мережі” (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7; код ЄДРПОУ 32121458)

до відповідача: Приватного підприємству “Нізам” (юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 156; фактична адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Портова, 2; код ЄДРПОУ 25484849)

про стягнення 46905,50 грн.

при секретарі судового засідання Рикун А.В.,

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 у справі № 908/2789/16 позовні вимоги Концерну “Міські теплові мережі” задоволено, зокрема вирішено стягнути з Приватного підприємства “Нізам” на користь Концерну “Міські теплові мережі” вартість спожитої теплової енергії в сумі 46905,50 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом були видані накази від 11.01.2017.

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну “Міські теплові мережі” в особу Філії Концерну “Міські теплові мережі” Дніпровського району в якій заявник просить внести виправлення у наказ Господарського суду Запорізької області від 11.01.2017 у справі № 908/2789/16, зазначивши вірний ідентифікаційний код Приватного підприємства “Нізам”, а саме: 25484849.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву Концерну “Міські теплові мережі” в особу Філії Концерну “Міські теплові мережі” Дніпровського району у вказаній справі було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 ст. 170 ГПК України та визнав за необхідне прийняти її до свого провадження, викликати до судового засідання учасників справи та призначити до розгляду заяву у судовому засіданні 07.06.2018.

07.06.2018 від заявника надійшли письмові пояснення, в яких заявник вказав на неможливість виконання судового рішення у цій справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 46 905 грн. 50 коп., з підстав допущення описки у наказі суду. Крім того, стягував зазначив, що судовий збір за іншим наказом суду у цій справі сплачений.

У судове засідання 07.06.2018 стягувач і боржник не з’явилися.

У зв’язку із неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів запису судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутністю стягувача та боржника.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно змісту заяви, заявник просить суд внести виправлення у наказ Господарського суду Запорізької області від 11.01.2017 у справі № 908/2789/16 про стягнення заборгованості у розмірі 46 905 грн. 50 коп., зазначивши вірний ідентифікаційний код Приватного підприємству “Нізам”, а саме: 25484849.

Як встановлено судом, в наказі Господарського суду Запорізької області від 11.01.2017 у справі № 908/2789/16 про стягнення заборгованості у розмірі 46 905 грн. 50 коп, дійсно допущено помилку при зазначенні ідентифікаційного коду юридичної особи боржника - Приватного підприємства “Нізам”.

Так, згідно електронного витягу з ЄДРПОУО ідентифікаційним кодом юридичної особи боржника - Приватного підприємства “Нізам” є 25484849, в не 31329376, як помилково вказано у наказах суду у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити цю помилку у наказі суду у цій справі про стягнення заборгованості у розмірі 46 905 грн. 50 коп

Беручи до уваги неправильне зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи боржника - Приватного підприємства «Нізам», суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду у цій справі, зазначивши вірний ідентифікаційний код юридичної особи боржника - Приватного підприємства «Нізам» - 25484849.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну “Міські теплові мережі” в особу Філії Концерну “Міські теплові мережі” Дніпровського району про виправлення описки у наказі Господарського суду Запорізької області від 11.01.2017 у справі № 908/2789/16 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у наказі Господарського суду Запорізької області, виданого 11.01.2017 у справі № 908/2789/16 про стягнення заборгованості у розмірі 46 905 грн. 50 коп., зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи боржника - Приватного підприємства «Нізам» - 25484849.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 у справі № 908/2789/16, зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи боржника - Приватного підприємства «Нізам» - 25484849.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 у справі № 908/2789/16 та наказу Господарського суду Запорізької області, виданого 11.01.2017 у справі № 908/2789/16 про стягнення заборгованості у розмірі 46 905 грн. 50 коп.

Копію даної ухвали направити заявнику (стягувачу) та боржнику.

Ухвалу складено та підписано 15.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя Т.А. Азізбекян