
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
07 червня 2018 рокусправа № 808/2109/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В. Ясенова Т.І.
при секретарі Троянові А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2017 (суддя Татаринов Д.В.) в адміністративній справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром» про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій
ВСТАНОВИВ:
Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя 13.07.2017 звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром», в якому просить стягнути витрати на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 громадянам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за травень 2017 року в сумі 406гр.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2017 в задоволенні позову відмовлено. Суд зазначив, що ухвалою про відкриття провадження у справі управлінню Пенсійного фонду пропонувалось надати розрахунки трудового стажу ОСОБА_1 і ОСОБА_2, довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсій, протоколи про призначення пенсій, довідку про стан заборгованості. Оскільки витребувані документи позивачем не надані, заявлена сума до стягнення є недоказаною.
В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду просить постанову суду скасувати та стягнути витрати в сумі 197гр97коп. Посилається на те, що витрати на виплату і доставку пільгової пенсії ОСОБА_1, який перебуває на обліку Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, не підтверджуються. Витрати на виплату і доставку пільгової пенсії ОСОБА_2, який перебуває на обліку Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, підтверджені тільки на суму 197гр97коп.
Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:
Відповідно до пункту 6.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 (далі Інструкція), витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи з урахуванням вимог абзацу 3 підпункту 1 пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до пункту 6.4 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.
Відповідно до пункту 6.7 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. В разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та інше), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії. Суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.
Відповідно до пункту 6.8 Інструкції, в разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає розрахунок згідно з додатками, вказаними в пункті 6.4 цієї Інструкції для зазначених підприємств, в двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцезнаходженням підприємства.
Оскільки на судовий запит суб'єкт владних повноважень не надав розрахунки трудового стажу кожного пенсіонера, згідно апеляційної скарги заявлена в позові сума до стягнення 406гр не підтверджена, окружний суд обгрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог в зв'язку з їх недоказаністю.
Керуючись статтями 241-244, 315, 316, 321, 322 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2017 - без змін.
Постанова набирає законної сили з 07.06.2018 та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.
Головуючий суддя: А.В. Суховаров
Суддя: О.В. Головко
Суддя: Т.І. Ясенова
Судове рішення № 74716907, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/2109/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: