Ухвала суду № 74716898, 15.06.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 червня 2018 року Справа № 808/1646/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» щодо не включення до Переліку рахунків, за якими вкладники ПАТ «Банк Михайлівський» мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації про позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів в сумі 140000,00 грн. по депозитному рахунку НОМЕР_1;

зобов'язати відповідача включити інформацію про позивача до Переліку рахунків, за якими вкладники ПАТ «Банк Михайлівський» мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та подати до цього Фонду додаткову інформацію про позивача, який має право на відшкодування коштів в розмірі 140000,00 грн. по депозитному рахунку НОМЕР_1, для внесення даних щодо нього до Загального реєстру вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

29 травня 2018 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якому відповідач посилається на те, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглядається цивільна справа №334/6193/17 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» про захист прав споживача. За таких обставин, відповідач вважає, що оскільки в провадженні іншого суду перебування справа між спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст.240 КАС України.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, з матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №334/6193/17 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про захист прав споживача.

Судом встановлено, що в позовній заяві, яка розглядається Ленінським районним судом м. Запоріжжя, ОСОБА_2 просить суд: зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_2, стосовно виплати ОСОБА_2 по відшкодуванню вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) №980-015-000243605 від 20.05.2016 в розмірі 140000,00 грн.; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» здійснити необхідні дії для включення ОСОБА_2 загальний реєстр вкладників ПАТ «Банк Михайлівський» грошові вимоги вкладника за договором банківського вкладу (депозиту) №980-015-000243605 від 20.05.2016 в розмірі 140000,00 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що предметом розгляду адміністративної справи №808/1646/18 є визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» щодо не включення до Переліку рахунків, за якими вкладники ПАТ «Банк Михайлівський» мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації про позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів в сумі 140000,00 грн. по депозитному рахунку НОМЕР_1, та зобов'язання вчинити дій щодо включення позивача до відповідного переліку.

Тобто, у цивільній справі №334/6193/17 та адміністративній справі №808/1646/18 спір точиться між різними сторонами та з інших підстав, що зумовлює відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 229, 240, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.С. Лазаренко