Ухвала суду № 74716736, 14.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Київ № 826/5483/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., за результатами розгляду у судовому засіданні адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доКиївської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1, код ЄДРПОУ: 00022533), в якому просив:

визнати розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації від 22.03.2018 № 169 незаконним та скасувати рішення;

призупинити з метою недопущення нецільового використання бюджетних коштів для об'єктивного розгляду даної справи дію розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації від 22.03.2018 № 169 до рішення суду.

Представником відповідача 25.05.2018 та 14.06.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Іванківську районну державну адміністрацію Київської області (07200, Київська обл., Іванківський район, селище міського типу Іванків, вул. Івана Проскури, будинок 7, код ЄДРПОУ 24213338) та Державне агентство України з управління зоною відчуження (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37536183) відповідно.

В обґрунтування відповідачем зазначено, що оскаржуване розпорядження безпосередньо стосується інтересів Іванківської районної державної адміністрації Київської області та Державного агентства України з управління зоною відчуження, оскільки під час формування переліку останніми надано свої пропозиції до Переліку об'єктів соціального призначення, на спорудження яких будуть спрямовані кошти замовника будівництва централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива, також оспорюване розпорядження стосується питання розвитку Київської області та забезпечення соціально-економічного розвитку територій, прилеглих до централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Суд, розглянувши подані клопотання та копії наданих відповідачем документів, дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне агентство України з управління зоною відчуження (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37536183).

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Іванківську районну державну адміністрацію Київської області (07200, Київська обл., Іванківський район, селище міського типу Іванків, вул. Івана Проскури, будинок 7, код ЄДРПОУ 24213338).

4. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко