
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/495/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи справу
за позовом: Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради
до Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради
про видачу судового наказу про стягнення 19382,16 грн,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Озерне" Новогуйвинської селищної ради звернулось до суду з вимогою про видачу судового наказу на примусове стягнення 19382,16грн.
Вимоги заявника ґрунтуються на укладеному між Комунальним підприємством "Озерне" Новогуйвинської селищної ради та Комунальним підприємством "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради договорі №3 від 01.10.2015 на постачання теплової енергії.
Оскільки відповідач неналежним чином виконав умови вказаного договору, заявник, скориставшись правом стягнення на підставі судового наказу, звернувся до суду із заявою про видачу наказу на стягнення з боржника 19382,16грн, з яких: 15204,73грн боргу за спожиту теплову енергію, 2796,26грн пені, 1103,51грн інфляційних та 277,66 грн 3% річних.
З урахуванням встановленого розміру, прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.
Відповідно до ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, із урахуванням зазначеного, заявлена КП "Озерне" Новогуйвинської селищної ради сума до стягнення в порядку наказного провадження не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176200 грн).
Дослідивши вимогу заявника про стягнення вище перелічених сум, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, зокрема, в частині стягнення боргу за надані послуги постачання теплової енергії у розмірі 15204,73 грн, оскільки вказані вимоги ґрунтуються на договорі №3 від 01.10.2015 та підлягають розгляду в порядку наказного провадження.
Щодо вимоги про стягнення пені, інфлційних та 3% річних, суд зазначає наступне.
Заборгованістю є сума фінансових зобов'язань, грошових боргів, що підлягає погашенню, поверненню в певний термін. Якщо до цього терміну заборгованість не погашена, то вона стає простроченою.
В даному випадку пеня, річні та інфляційні передбачені договором, однак не являються заборгованістю, а є наслідком прострочення виконання зобов'язань (вид відповідальності), а отже не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.
Відповідно до ст.152 ч.3 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Таким чином, суд відмовляє у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 2796,26 грн пені, 1103,51грн інфляційних та 3% річних у сумі 277,66грн, оскільки вони не відповідають приписам ст.148 ГПК України.
Керуючись ст.ст.148, 152, 234 ГПК України
УХВАЛИВ:
Відмовити Комунальному підприємству "Озерне" Новогуйвинської селищної ради у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради 2796,26 грн пені, 1103,51 грн інфляційних та 3% річних у сумі 277,66 грн.
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - у справу;
2 - позивачу - КП "Озерне" Новогуйвинської селищної ради (12443, Житомирський р-н, смт.Озерне, вул.Авіаційна, 57)- рек. з пов.;
3 - відповідачу - КП "Центральна районна аптека № 118" Житомирської міської ради (12460 Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Троянів, вул. Войтицького,9) - рек. з пов.
Судове рішення № 74716700, Господарський суд Житомирської області було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/495/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: