Ухвала суду № 74716580, 14.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

14 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 ОСОБА_4, заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області про встановлення факту реєстрації шлюбу - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Твердження представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про те, що скаржники звільнені від сплати судового збору на підставі п. 21 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відхиляються судом, як безпідставні та такі, що не ґрунтуються на вимогах закону виходячи з наступного.

Відповідно до п. 21 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Справа № 755/17091/17№ апеляційного провадження:22-ц/796/5728/2018Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Разом з тим матеріали справи не містять доказів того, що заявники є вимушеними переселенцями з тимчасово окупованих територій, а тому посилання представника скаржника на п. 21.ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору є безпідставним та відхиляються судом.

Як убачається з матеріалів справи при зверненні до суду з позовом заявниками сплачено судовий збір в розмірі 320 грн.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 07.12.2017 року, за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 320грн. х 150% = 480 грн.

Таким чином, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 480 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 31210206780010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Тому, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме -, сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції .

На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017, ст. 357 ЦПК України, ст 185,356,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :