Ухвала суду № 74716351, 12.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття заяви про уточнення позовних вимог та встановлення строку для подання заяв по суті

12 червня 2018 року м. Київ № 826/16675/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну предмету спору в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ізобуд"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано уточнену позовну заяву від 01.06.2018, в якій представник позивач просить:

визнати протиправними дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо проведення перевірки об'єкту "Реконструкція вбудованих нежитлових приміщень №1, 2, 3, 4 під житлові квартири з нежитловими приміщеннями в житловому будинку №6 по вул. Бабкіна у м. Бориспіль Київської області" на підставі Направлення №650.16/03 від 25.07.2016 та Направлення №650.16/03П від 29.08.2016;

визнати протиправним та скасувати припис Державної архітектурно-будівельної інспекції України №С-0809/1 від 08.09.2016 про усунення порушень у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, що виданий ТОВ "Будівельна компанія "Ізобуд";

визнати протиправною та скасувати постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції України №3-2109/1-10/10-67/2109/09/01 від 21.09.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, якою ТОВ "БК "Ізобуд" притягнуто до відповідальності на підставі абзацу 2 частини першої статті 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф у розмірі 130500 грн.;

визнати протиправними дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо проведення перевірки об'єкту "Реконструкція житлових квартир №36, 37, 38, 39, 40, 104, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112 з поділо на 59 житлових квартир в житловому будинку №6 по вул. Бабкіна у м. Бориспіль Київської області" на підставі Направлення №651.16/03 від 25.07.2016 та Направлення №651.16/03П від 29.08.2016;

визнати протиправним та скасувати припис Державної архітектурно-будівельної інспекції України №С-0809/3 від 08.09.2016 про усунення порушень у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, що виданий ТОВ "Будівельна компанія "Ізобуд";

визнати протиправною та скасувати постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції України №3-2109/1-10/10-68/2109/09/01 від 21.09.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, якою ТОВ "БК "Ізобуд" притягнуто до відповідальності на підставі абзацу 2 частини першої статті 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф у розмірі 130500 грн.

У судовому засіданні, 12.06.2018, представник позивача уточнену позовну заяву підтримав, зазначивши, що уточнена позовна заява подана у зв’язку з об'єднанням в одне провадження позовів у справах №826/16675/16, №826/16677/16, №826/16678/16, №826/16680/16 для їх спільного розгляду і вирішення.

Відповідач явку повноваженого представника до судового засідання не забезпечив, про місце, дат та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Оскільки уточнена позовна заява від 01.06.2018, подана позивачем відповідно до вимог статті 47 КАС України, суд приймає заяву про зміну предмета позову до розгляду.

Керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву від 01 червня 2018 року про зміну предмета спору до розгляду.

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 06 серпня 2008 року об 10:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

3.Встановити:

відповідачу – двадцять днів з дня вручення (отримання) повного тексту ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу – десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу – десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

4. Роз’яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповіді на відзив та заперечень, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2018 року.

Суддя В.А. Донець