Ухвала суду № 74716345, 14.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

14 червня 2018 р. Справа № 820/6316/15Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про заміну порядку виконання судового рішення по справі 820/6316/15 за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 року Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну порядку виконання судового рішення по справі 820/6316/15

14.06.2018 року до канцелярії суду від заявника надійшла заява про відкликання заяви про заміну порядку виконання судового рішення по справі 820/6316/15. В обґрунтування заяви зазначив, що на даний час рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 року виконано.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, судом застосовано до заяви про заміну порядку виконання судового рішення аналогію процесуального закону, оскільки КАС України не регламентовано дії суду у разі відкликання заяви про заміну порядку виконання судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про заміну порядку виконання судового рішення по справі 820/6316/15 заявнику .

На підставі викладеного та керуючись ст.7, ст.9 ст. 169, ст.256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про заміну порядку виконання судового рішення по справі 820/6316/15 за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію даної ухвали надіслати заявнику та повернути заявнику заяву про заміну порядку виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тітов