Ухвала суду № 74716176, 14.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6800/16

УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню виданого по справі № 815/6800/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 386 769,97 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 386 769,97 грн.

03.01.2017 р. постановою Одеського окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволено:

-стягнуто з ФО-ПП ОСОБА_1 (НОМЕР_1) суму податкової заборгованості по податку на доходи фізичних осіб у сумі 359 743 (триста п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот сорок три),90 грн. на рахунок № 33111341700009, код 11010500, до ГУДКСУ в Одеській області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923;

-стягнуто з ФО-ПП ОСОБА_1 (НОМЕР_1) суму податкової заборгованості по військовому податку у сумі 27 026 (двадцять сім тисяч двадцять шість),07 грн. на рахунок № 31112063700009, код 11011000, до ГУДКСУ в Одеській області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

02.11.2017 р. ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду постанову Одеського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Таким чином, 03.02.2017 р. постанова Одеського окружного адміністративного суду від 03.01.2017 р. набрала законної сили.

14.02.2017 р. Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі №815/6800/16.

04.06.2018 р. від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про визнання виконавчого документу, виданого по справі №815/6800/16 таким, що не належить до виконання.

Дана заява обґрунтована наступним.

Заборгованість позивача виникла в результаті нарахування податку на доходи фізичних осіб на основі проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та складання акту від 27.05.2016 р. відповідно до якого було винесено податкове повідомлення - рішення №0007981304 від 07.07.2016 р. на суму 353 974,46 грн. та податкове повідомлення - рішення від 07.07.2016 р. №0008011304 на суму 26 592,43 грн.

Суд задовольнив позов ДПІ повністю виходячи з того, що вищевказані податкові рішення є правомірними, а сума податкового зобов'язання є узгодженою.

Однак, представник позивача зазначає, що вищевказані ППР та податкова вимога були скасовані рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 р. по справі №815/5540/17, провадження П/815/5754/17, суддя С.М. Корой.

Таким чином, станом на сьогодні податковий борг у відповідача ОСОБА_1 відсутній.

Учасники справи у судове засідання призначене на 14.06.2018 р. для розгляду заяви не з'явилися про день час та місце розгляду повідомлені належним чином та завчасно.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже представник позивача у заяві посилається на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 р. по справі №815/5540/17. Повний текст даного рішення виготовлено та підписано суддею 25.05.2018 р.

Відповідно до ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження зазначений строк обчислення з дня складання повного судового рішення.

Представник позивача не надав суду рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/5540/17 від 15.05.2018 р. на яке він посилається, як на підставу про визнання виконавчого документу, виданого по справі №815/6800/16 таким, що не підлягає виконанню, з відповідною відміткою про набрання ним законної сили.

Враховуючи вищевикладене суд робить висновок, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню виданого по справі № 815/6800/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 386 769,97 грн. не належить до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 255, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню виданого по справі № 815/6800/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 386 769,97 грн. -відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.256,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.Я. Бойко