Ухвала суду № 74715892, 11.06.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 червня 2018 року м. Київ №810/2214/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артігас" до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Артігас" з позовом до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" ОСОБА_1, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення (індексний номер 37085631 від 14.09.2017, 17:25:41) державного реєстратора філії Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" ОСОБА_2 про державну реєстрацію обтяження за номером запису 22341308 (дата та час державної реєстрації: 14.09.2017, 17:24:14);

- визнати протиправним та скасувати рішення (індексний номер 37085462 від 14.09.2017, 17:18:47) державного реєстратора філії Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" ОСОБА_2 про державну реєстрацію обтяження за номером запису 22341133 (дата та час державної реєстрації: 14.09.2017, 17:12:12);

- зобов'язати державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" внести до Державного реєстру запис про скасування державної реєстрації обтяження за номером запису 22341308 від 14.09.2017, 17:24:14;

- зобов'язати державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" внести до Державного реєстру запис про скасування державної реєстрації обтяження за номером запису 22341133 від 14.09.2017, 17:12:12.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 вказаний позов залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліки позовної заяви, зокрема, шляхом подання до суду заяви із зазначенням причин та посиланням на докази пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

05 червня 2018 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою, в якій просить поновити строк на звернення до суду з даним адміністративним позовом, вказуючи на те, що 31.01.2018 адвокат ОСОБА_3 - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІГАС», виявив у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні записи про обтяження за номером 22341308 та 22341133, в яких не встановлений, всупереч Закону, строк дії цих обтяжень.

Слід зазначити, що за приписами частин 1-2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Однак, слід наголосити, що строк для звернення до суду в даному випадку обчислюється з дня, коли позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТІГАС») дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, у заяві про усунення недоліків позовної заяви, позивачем не зазначено причини із посиланням на докази пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду.

Зазначені обставини приводять суд до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2018, тому подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

При зверненні до суду із даними позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Артігас" було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., отже суд вважає, що вказану сума необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артігас" до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артігас" (код ЄДРПОУ 39096161) сплачений ним судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.