Ухвала суду № 74715847, 14.06.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3775/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Качмара В.Я.,

суддів - Заверухи О.Б., Мікули О.І.

розглянувши питання про витребування доказів у справі за апеляційними скаргами Приватного агропромислового підприємства «Добрий самарянин» та Головного управління ДФС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі за позовом Приватного агропромислового підприємства «Добрий самарянин» до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Приватного агропромислового підприємства «Добрий самарянин» (далі - ПАП) та Головного управління ДФС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі №819/1981/17.

У поданій ПАП апеляційній скарзі представником скаржника заявлено клопотання про витребування в Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - Слідче управління, НП відповідно) належним чином завіреної копії висновку почеркознавчої експертизи від 17.01.2018 №8-4/2490 (далі - Висновок) у кримінальному провадженні №12017000000001361 від 25.09.2017.

З матеріалів справи видно, що позивачем в суді першої інстанції також подавалося клопотання про витребування Висновку, однак було відхилено цим судом, що підтверджується протоколом судового засідання від 12.03.2018 та звукозаписом судового засідання зафіксованим на диску за серійним номером LH3154UJ08160041D3 (т.1 а.с.191-198).

Клопотання про витребування Висновку обґрунтовано тим, що податкові повідомлення-рішення, які оскаржуються ПАП прийняті на підставі акта про результати документальної планової виїзної перевірки ПАП податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 30.06.2017, валютного - за період з 01.01.2015 по 30.06.2017, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 22.09.2017 №6199/19-00-14-01/30556753 (далі - Акт) щодо якого існують підозри у його підробленні особами відповідальними за його складання. З приводу вказаних обставин Слідчим управлінням 25.09.2017 відкрито кримінальне провадження №12017000000001361. В ході здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, на дослідження якої направлено два примірники Акта.

З листа старшого слідчого в ОВС Слідчого управління підполковника поліції Г.В. Лисенко (далі - Старший слідчий) від 05.02.2018 №576/24/9/2-2018 видно, що Слідчим управлінням 18.01.2018 отримано Висновок, який зберігається в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с.192).

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 цієї статті також передбачено те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, з метою об'єктивного та правильного встановлення всіх фактичних обставин по справі, апеляційним судом 6 червня 2018 року було постановлено ухвалу про витребування від Слідчого управління копії Висновку.

Вказана ухвала була надіслана на електронні адреси НП, де зареєстрована за №533569 та Слідчого управління.

Разом з тим, для з'ясування того чи ухвала апеляційного суду від 6 червня 2018 року була отримана Слідчим управлінням, працівник апарату суду в телефонному режимі зв'язався із Старшим слідчим, яка повідомила, що матеріали кримінального провадження №12017000000001361 разом з Висновком передані в Генеральну прокуратуру України (далі - ГПУ) та знаходяться у провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ОСОБА_2

З огляду на, це апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від ГПУ копію Висновку

При цьому, особі до якої звернена відповідна вимога, необхідно роз'яснити, що згідно з частинами 7, 8 статті 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 248, 306, 307, 321, 325 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Генеральної прокуратури України (прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2) належним чином завірену копію висновку експерта від 17 січня 2018 року №8-4/2490, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження №12017000000001361 від 25 вересня 2017 року.

Витребувані докази надіслати Львівському апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали, але не пізніше 22 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя В.Я. Качмар

судді О.Б. Заверуха

О.І. Мікула