Ухвала суду № 74715767, 15.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5447/17

УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого – судді Лічевецького І.О., суддів – Мельничука В.П., Земляної Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Малого підприємства «Юрій» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року у справі за позовом Малого підприємства «Юрій» до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

05 червня 2018 року Мале підприємство «Юрій» подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, повне судове рішення складено 20 квітня 2018 року, водночас, апеляційна скарга подана лише 05 червня 2018 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Згідно із розписки на зворотному боці оскаржуваного рішення, копію оскаржуваного рішення отримано представником позивача 07 травня 2018 року.

Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивоване тим, що копія оскаржуваного рішення отримано ним 07 травня 2018 року, та відповідно до норм ч. 2 ст. 295 КАС України має право на поновлення пропущеного строку.

На думку колегії суддів наведена причина пропуску строку оскарження рішення може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Малого підприємства «Юрій» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити строку Малому підприємству «Юрій» на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя Г.В.Земляна