Ухвала суду № 74715617, 15.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

15 червня 2018 р. Справа №805/3738/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони по справі № 805/3738/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області про незалік періоду навчання до пільгового стажу від 16 квітня 2018 року№165502; зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області зарахувати до пільгового стажу з Списком №1 ОСОБА_1 періоди навчання у Гірничному професійно-технічному училищі №25 м. Горлівка з 01 вересня 1970 рок по 15 червня 1974 року, починаючи з дати звернення, з 31.10.217 року.

12.06.2018 року від Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду надійшов відзив на адміністративний позов по справі №805/3738/18-а. Разом з відзивом Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області просило замінити відповідача по справі №805/3738/18-а Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську його парвонаступником - Торецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Визначаючись щодо заміни відповідача, суд враховує наступне.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 08.11.2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», згідно якої затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом злиття.

Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську та управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці реорганізувалось шляхом злиття у Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Частиною 3 ст. 48 КАС України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську на належного відповідача Торецьке об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 46, 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну первинного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську на належного відповідача Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бабаш Г.П.