Ухвала суду № 74715574, 12.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про уточнення до адміністративного позову та про оголошення перерви у судовому засіданні

12 червня 2018 р. Справа №805/891/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши відкритому судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог за позовом ОСОБА_1, місце проживання: 84100, АДРЕСА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецької області, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нове Життя, 14 про стягнення середнього заробітку за час затримки при розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецької області про стягнення середнього заробітку за час затримки при розрахунку.

Представник позивача до судового засідання з'явились та надав у судове засідання уточнення до адміністративного суду яким просить суд зменшити позовні вимоги, а саме:

Стягнути з відповідача - ліквідаційної комісії управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецької області на користь позивача - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені з 15 вересня 2017 року по 04 червня 2018 року в розмірі 61 580, 48 грн.

Копію уточнення позовної заяви йде додатком до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно надати час відповідачу для надання доказів на підтвердження обставин, викладених у уточненнях до адміністративного суду, а саме,надання нового відзиву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 180 КАС України клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

У даному випадку новими обставинами у справі є те, що 05 червня 2018 року відповідач по справі зробив повний розрахунок з позивачем по заборгованості при його звільненні

Крім того, відповідно до частини 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись статями 9, 72, 77, 80, 94, 180, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про уточнення до адміністративного позову про стягнення середнього заробітку за час затримки при розрахунку - прийняти до провадження.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 805/891/18-а за позовом ОСОБА_1, місце проживання: 84100, АДРЕСА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецької області, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нове Життя, 14 про стягнення середнього заробітку за час затримки при розрахунку - до 21 червня 2018 року о 15:30 год. в приміщені Донецького окружного адміністративного за адресою: вул. Добровольського,1, м. Слов'янськ, Донецька область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12 червня 2018 року.

Суддя Шинкарьова І.В.