Ухвала суду № 74715514, 15.06.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2018 р.Справа №804/6872/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №804/6872/13-а за адміністративним позовом Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/6872/13-а за адміністративним позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення коштів, позов у якій задоволений постановою суду від 20 червня 2013 року.

14 квітня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом допущено заміну позивача - Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська, його правонаступником Дніпровським міським центру зайнятості (код ЄДРПОУ 40991299; вул. Авіаційна, 41, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49017).

5 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №804/6872/13-а, у зв'язку із його втратою.

В обґрунтування заяви зазначено, що:

- 29.01.2016 року Індустріальним відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було отримано заяву про примусове виконання судового рішення на підставі виконавчого листа №804/6872/13-а виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02.10.2013 року. У зв'язку з чим було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь Лівобережного районного центру зайнятості, коштів у сумі 705,48 грн.;

- згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень 29.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Станом на 22.05.20187 року виконавчий документ на адресу стягувача не надходив;

- стягувач неодноразово звертався до Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з вимогою повернути оригінал виконавчого листа, а у разі втрати документа, надати лист про втрату виконавчого листа для подальшого звернення до суду. На письмові звернення №2047 від 15.06.2017 року № 3097 від 19.04.2018 року Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав відповідь лише 27.04.2018 року за вхідним № 1352/2;

- у відповіді державний виконавець Крута О.В. зазначає, що виконавчий лист та постанова про повернення виконавчого документа направлена рекомендованою кореспонденцією на адрес) стягувана. Однак, надати підтвердження відправки та отримання поштового відправлення не мають можливості, так як згідно Інструкції з діловодства реєстри відправок поштових відправлень зберігаються рік. Згідно даних журналу вхідної кореспонденції виконавчий лист № 804/6872/13-а виданий 02.10.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом до Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з 29.06.2016 року та по сьогоднішній день не пред'являвся;

- відсутність у стягувана виконавчого документа позбавляє його можливості повторно направити виконавчий лист на примусове виконання.

З урахуванням перебування у відрядженні з 6 червня 2018 року по 11 червня 2018 року матеріали заяви передані на розгляд судді 12 червня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Зазначеною нормою встановлено, що дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У виконавчому листі №804/6872/13, виданому 2 жовтня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом встановлено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 14 серпня 2014 року.

Заявник 25 травня 2018 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/6872/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року суд:

- задовольнив заяву Дніпровського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/6872/13-а;

- поновив строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/6872/13-а, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

За правилами частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Оскільки ухвала про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/6872/13-а була розглянута у письмовому провадженні, то вона набирала законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 12 червня 2018 року.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню.

Поміж тим, суд зазначає, що підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України також встановлено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №804/6872/13-а - задовольнити.

2. Видати Дніпровському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа №804/6872/13-а, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 2 жовтня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська кошти на загальну суму 705,48 грн. (сімсот п'ять грн. 48 коп.)

3. Копію ухвали направити заявнику та відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба