Ухвала суду № 74715489, 02.05.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 травня 2018 року

Справа №2а-444/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі №2а-444/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до Приватного підприємства фірми "Мгновєніє" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-444/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до Приватного підприємства фірми "Мгновєніє" про стягнення коштів, позов у якій задоволений постановою суду від 20 вересня 2010 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 21.09.2011 №174 "Про утворення управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі" Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність шляхом злиття з Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Таким чином, 21.09.2011 року створено нову юридичну особу - Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, яка є правонаступником всіх прав та обов’язків Управління Пенсійного фонду в м. Павлоград Дніпропетровської області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

Згідно додатку 2 вказаної постанови, Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність, та об’єдналось з Управлінням Пенсійного фонду України в Юр’ївському районі Дніпропетровської області та Управлінням Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області, створивши нову юридичну особу - Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

25 квітня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі №2а-444/10/0470 у зв’язку із проведеною реорганізацією органів Пенсійного фонду України.

Постановою Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року. "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

Відповідно до додатку 2, Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником стягувача у спірних правовідносинах.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.10.2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 397 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником в адміністративній справі №2а-444/10/0470 – задовольнити.

Допустити заміну сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а-444/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до Приватного підприємства фірми "Мгновєніє" про стягнення коштів, а саме: сторону стягувача - Управління Пенсійного фонду в м.Павлоград Дніпропетровської області на стягувача - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський